Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-12/2024 (4/17-595/2023;) от 29.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре                    31 января 2024 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

при секретаре Бабий Т.В.,

с участием

прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Железнова А.В.,

осужденного Комарова А.Д.,

защитника-адвоката Залесова Д.Р.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Комаров А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ

    Комаров А.Д. был осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Комаров А.Д. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, не пожелал воспользоваться услугами адвоката, что связано с его материальным положением.

Для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Залесова Д.Р..

Потерпевший по приговору в суд не явился, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялся надлежащим образом, заявления в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представил.

Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Комарову А.Д. целесообразна.

Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Комарова А.Д. не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, прокурора, мнение осужденного и его защитника, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.

Согласно справке-характеристике на осужденного Комарова А.Д., в настоящее время администрацией ФКУ ИК № последний характеризуется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК № из ФКУ СИЗО № <адрес> УФСИН России по <адрес>. За период отбывания наказания не имеет нарушений. Соблюдает требовании санитарии и гигиены. Вежливо относится к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным. Не получал поощрение, не пытался встать на путь исправления. Не переводился на облегченные условия отбывания наказания. Не проходил обучение. Имеет иск в пользу Комитета Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей штраф в размере 1000 рублей, погашений нет. Не трудоустроен, отношение к труду безразличное. Привлекался без оплаты труда к благоустройству учреждения, работу выполняет. Принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, интереса не проявляет. Проявляет интерес к чтению художественной литературы и просмотру познавательных телепередач. Поддерживает отношение с родственниками путем переписки, телефонных переговоров, социально-значимых заболеваний не имеет. Характеризуется отрицательно.

Администрация ФКУ ИК № пришла к единому мнению о нецелесообразности замены Комарову А.Д. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд считает необходимым согласиться с мнением представителя администрации колонии о нецелесообразности замены неотбытой части наказании в виде лишения свободы более мягким видом наказания Комарову А.Д..

В судебном заседании установлено, что осужденный Комаров А.Д. имеет 2 поощрения, не имеет взысканий. Не проходил обучение в ФКПОУ №, не трудоустроен, характеризуется отрицательно, не переводился в облегченные условия отбывания наказания, имеет иск, погашений нет.

В силу требований ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.

В настоящее время поведение осужденного нельзя признать стабильно примерным и ходатайство осужденного не может подлежать удовлетворению. Комаров А.Д., по мнению суда, за время отбывания наказания не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Учитывая изложенное, мнение сторон, принимая во внимание общий срок наказания, назначенного судом, срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, и общий срок правопослушного поведения осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Комарова А.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства Комаров А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        С.С. Смирнов