Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1368/2022 ~ М-4305/2022 от 22.11.2022

№ 9-1368/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-007461-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г-к. Анапа                                          24 ноября 2022 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Топорцова Е.Н., рассмотрев материалы заявления ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» к ИП Барышевой Н.М. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с заявлением к ИП Барышевой Н.М. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как усматривается из просительной части искового заявления истец ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» просит выдать судебный приказ о взыскании с должника Барышевой Н.М. задолженности по договору поставки №161 от 13.04.2022 г.: основного долга в размере 60 485 руб. 47 коп., штрафа в размере 57 486 руб. 20 коп.

Пункт 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела о выдаче судебного приказа.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, заявитель при подаче заявления о выдаче судебного приказа в Анапский городской суд не воспользовался указанным правом и обратился с нарушением правил подсудности, в связи, с чем имеются достаточные основания для возврата искового заявления.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Заявление ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» к ИП Барышевой Н.М. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что с данными требованиями необходимо обратиться в к мировому судье судебного участка №1 г.к.Анапа (333451, г.к.Анапа, ул.Чехова, 44).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Анапский городской суд Краснодарского края.

Судья                                                                                  Топорцова Е.Н.