Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2024 ~ М-63/2024 от 18.01.2024

2-366/2024

24RS0018-01-2024-000085-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей по доверенности от 12.02.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Искра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Искра» обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства от 01.01.2023 года в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2150 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01.01.2023 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, регистрационный знак №, принадлежащий истцу ООО «Искра» на срок с 01.01.2023 по 30.06.2023, стоимостью 5000 рублей в месяц. 01.01.2023 транспортное средство по акту передано ответчику. Действие договора аренды прекращено 30.06.2023. Однако ФИО1, до настоящего времени, не уплатил арендную плату, которая за период с 01.01.2023 по 20.12.2023 составила 60000 рублей. Договорная неустойка (п. 5.2 договора) составила 5000 рублей. Направленная ответчику претензия с требованиями внесения арендной платы, оставлена последним без удовлетворения. Таким образом, истец просит удовлетворения заявленных требований.

Представитель истца ООО «Искра» ФИО4 в судебное заседание с помощью системы видео-конференц-связи поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что до настоящего времени транспортное средство не возвращено, ответчик продолжает им использоваться.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации и месту пребывания, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, копии определений об обеспечении иска и принятии иска к производству получено лично ответчиком по адресу регистрации – Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> (л.д. 38, 39), извещение о предварительном судебном заседании получено представителем по доверенности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, представителя не направил, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Зеленогорского городского суда Красноярского края http://zelen.krk.sudrf.ru.

Суд, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ООО «Искра» и арендатором ФИО1 заключен договор аренды автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, идентификационный номер №, цвет авантюрин-металлик на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Арендная плата по данному договору составила 5000 рублей в месяц (п. 3.1 договора). Платежи по договору п. 3.1, выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, на расчетный счет арендодателя.

Свои обязательства ООО «Искра» исполнил в полном объеме, передав автомобиль 01.01.2023 арендатору ФИО1.

В свою очередь ФИО1 обязательства по договору аренды не исполнил, арендные платежи за период пользования автомобилем не вносил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.01.2023 по 20.12.2023 года, которая составила 60 000 рублей. До настоящего времени автомобиль ФИО1 не возращен. Иного в материалы дела не предоставлено.

29.11.2023 ответчику ООО «Искра» направила претензию о погашении задолженности по договору аренды, которая ФИО1 не исполнена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязанности по внесению арендной платы, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу положений п. 2 ст. 401 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (абз. 4 п. 5), вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Согласно п. 5.2 договора в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

Исходя из того, что условиями п. 5.2 договора предусмотрено взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки. При расчете размера неустойки суд, проверив расчет истца, находит его верным, 5000 рублей и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016 года "О возмещении судебных расходов" суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере 2150 рублей в виде оплаты государственной пошлины. Несение данных расходов подтверждается письменными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Искра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Искра» (ОГРН 1102453000165) задолженность по договору аренды транспортного средства от 01.01.2023 года за период с 01.01.2023 по 20.12.2023 года в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 2150 рублей, всего 67 150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М.Жуков

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-366/2024

24RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Искра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Искра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 04 14 №) в пользу ООО «Искра» (ОГРН 1102453000165) задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 2150 рублей, всего 67 150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М.Жуков