Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-960/2024 (2-8326/2023;) ~ М-6112/2023 от 01.12.2023

Дело №

УИД № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Уваровой М.А.,

с участием прокурора ФИО7, истца Шулешова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулешова А.В. к Шулешовой Е.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шулешов А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником 2/3 долей указанной квартиры являлся его сын Шулешов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ему право собственности на 2/3 долей указанной квартиры, о чем ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации в ЕГРП. На основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ Шулешов А.А. подарил истцу 2/3 доли указанной квартиры, о чем ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации в ЕГРП. В настоящее время истец является единоличным собственником вышеуказанной квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ФИО10 (до брака Боговой) Е.А. От брака у истца имеется двое детей - Шулешов А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шулешова а.а. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> <данные изъяты> ответчик попросила его прописать ее в квартире истца, поскольку квартира, в которой она проживала до брака с ним, принадлежала отцу ответчика, а он собирался ее продать. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал Шулешову Е.А. в квартире, принадлежащей ему на праве собственности. Два года назад ответчик стала злоупотреблять спиртными напитками, что привело к ухудшению отношений в семье и ее распаду ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2023 года истец и ответчик фактически прекратили супружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. После расторжения брака истец неоднократно просил ответчицу выехать из квартиры, так как после расторжения брака совместное проживание с ней стало невозможным. В настоящее время между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, поскольку она не работает, не проявляет заботы о <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не участвует в ее содержании и воспитании, кричит на дочь. Ответчик курит в квартире, оставляет включенным газ на плите. Пользуется без разрешения предметами обихода, купленными на деньги истца. В связи с чем, истец просит суд выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Шулешов Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что указанная квартира принадлежит ему на праве собственности и была приобретена до заключения брака с ответчиком.

Ответчик Шулешова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени поведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны. Ходатайств в материалах делав не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация г. Дзержинска Нижегородской области, в судебное заседание неявку своего представителя не обеспечило. В материалы дела представлено ходатайство о проведении слушания по делу в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по г. Дзержинску, в судебное заседание неявку своего представителя не обеспечило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток и явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает, что обязанность по извещению ответчиков, предусмотренная ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнена, в связи с чем, достаточные процессуальные основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц имеются.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу пункта 1 статьи 4 Жилищного Кодекса РФ жилище неприкосновенно.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п.4 ст.4 Жилищного Кодекса РФ).

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности (пункт 3).

Согласно п.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи приобрёл жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Право собственности было надлежащим образом зарегистрировано, в связи с чем, Шулешову А.В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В материалы дела представлен договор мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шулешовым А.В., и Шулешовым А.А. от имени которого действовал Шулешов А.В., по условиям которого Шулешов а.в. передал в собственность своего сына ФИО2 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в свою очередь ФИО2, передал в собственность Шулешова А.В. квартиру по адресу: <адрес>. (л.д. №).

В материалы дела представлена копия свидетельства о государственной регистрации права на основании которого Шулешов А.В. является собственником 1/3 доли жилого помещения в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Шулешов А.А. и Шулешов А.В. заключили договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шулешов А.А. подарил Шулешову А.В. принадлежащие ему 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиры, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. №).

Таким образом указанная квартира находится в единоличной собственности истца, что также подтверждено выпиской из ЕГРН, представленной в материалы дела (л.д. №).

Согласно выписке из домовой книги, выданной председателем ТСЖ № ФИО8, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец Шулешов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик Шулешова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя дочь истца и ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.№).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком, расторгнут, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о расторжении брака. (л.д. №).

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Вместе тем, в силу п.4 ст.31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из пояснений истца следует, что ответчик ежедневно приходит домой в состоянии алкогольного опьянения, выражается в отношении детей, в том числе несовершеннолетней дочери нецензурной бранью. Ответчик не соблюдает чистоту в жилом помещении, бесхозяйственно относится к жилому помещению, курит в квартире, оставляет включенными газ и воду, что неоднократно приводило к пожароопасной ситуации.

Учитывая, что в настоящее время собственником спорной квартиры является Шулешов А.В., ответчик членом его семьи не является, а также отсутствует какое-либо соглашение между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением, суд полагает необходимым признать Шулешову Е.А. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу. <адрес> выселить ее из указанного жилого помещения.

Выселение в данном случае является как крайней мере ответственности, которая является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

В данном случае решение суда о выселении ответчика Шулешовой Е.А. является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шулешова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) удовлетворить.

Выселить Шулешову Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, паспорт №) из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Установить, что указанное решение является основанием для снятия ответчика Шулешовой Е.А. с регистрационного учета из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             п/п                                    Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья: