Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2022 от 02.02.2022

№1-245/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

подсудимого УСЕНКО А.В.,

защитника-адвоката ПОМАЗАНА А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Усенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Усенко А.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в конце августа 2021 года в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты> от <адрес>, нашел <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта <данные изъяты> которое принес по месту своего жительства по адресу <адрес>, где <данные изъяты> и стал незаконно <данные изъяты> до 20.11.2021 года, после чего 20.11.2021 года примерно в 12-00 часов <данные изъяты> <данные изъяты> и продолжил незаконно хранить при себе в <адрес> для личного употребления без цели сбыта до 15-55 часов 20.11.2021 года.

20.11.2021 года примерно в 15-10 часов Усенко А.В. был задержан сотрудниками полиции около <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в ОП № УМВД России по Шахты, расположенный по адресу <адрес>, где 20.11.2021 года в период времени с 15-40 часов до 15-55 часов в ходе личного досмотра у Усенко А.В. <данные изъяты>, содержащей согласно заключению эксперта № от 14.01.2022 года <данные изъяты> что является значительным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Усенко А.В. виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они являются оперуполномоченными ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. 20.11.2021 года примерно в 15-10 часов ими при исполнении служебных обязанностей в районе <адрес> был замечен ранее гражданин с явными признаками наркотического опьянения, который представился Усенко А.В. Он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых ему было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Усенко А.В. от прохождения отказался. Затем в отношении Усенко А.В. в рамках составления материала об административном правонарушении был произведен его личный досмотр, в ходе которого Усенко А.В. пояснил, что у него имеется наркотическое средство марихуана, и сообщил обстоятельства его приобретения. После чего у Усенко А.В. был обнаружен и изъят <данные изъяты>. Обо всех совершенных действиях были составлены соответствующие протоколы (т.1 л.д.49-50, 51-52);

-показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 20.11.2021 они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Усенко А.В., который отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения. Перед началом личного досмотра сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, предложено выдать их. Усенко А.В. ответил, что у него имеется наркотическое средство марихуана. После чего сотрудником полиции был обнаружен и изъят пакет <данные изъяты>. Усенко А.В. пояснил обстоятельства приобретения изъятого у него <данные изъяты> (т.1 л.д.81-82, 83-84);

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 20.11.2021г., согласно которому у Усенко А.В. в кармане куртки был обнаружен и изъят пакет с растительной массой зелено-коричневого цвета (т.1 л.д.6);

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20.11.2021г., согласно которому Усенко А.В. был доставлен в отдел полиции в связи с подозрением совершения административного правонарушения (т.1 л.д.9);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.11.2021г., согласно которому Усенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии явных признаков опьянения (т.1 л.д.10);

-протоколом личного досмотра от 20.11.2021г., согласно которому 20.11.2021 года в период времени с 15-40 часов до 15-55 часов в левом кармане надетой на Усенко А.В. <данные изъяты> (т.1 л.д.11);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2021г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Усенко А.В. был осмотрен <данные изъяты> от <адрес>, в ходе которого Усенко А.В. указал место <данные изъяты> (т.1 л.д.19-24);

-заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 14.01.2022н., согласно выводам которой представленная на экспертизу <данные изъяты>, изъятая 20.11.2021 года в ходе личного досмотра Усенко А.В., содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является <данные изъяты> <данные изъяты> (т.1 л.д.64-68);

-протоколом осмотра предметов от 21.01.2022г. и фототаблицей к нему, согласно которому после производства экспертизы было осмотрено <данные изъяты>, его упаковки в момент изъятия, после производства исследования и экспертизы (т.1 л.д.70-72);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств-<данные изъяты> (т.1 л.д.73);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 13.12.2021 года, согласно которому Усенко А.В. страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением нескольких ПАВ (стимуляторы, каннабиноиды, трамадол), является больным наркоманией и токсикоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании и токсикомании (т.1 л.д.55);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 13.01.2022г., согласно выводам которой Усенко А.В. обнаруживал в период совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ, вторая стадия. По своему психическому состоянию Усенко А.В. как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Усенко А.В. не нуждается (т.1 л.л.78-79);

-показаниями Усенко А.В., данными в ходе производства дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства незаконного приобретения им и последующего хранения до момента изъятия наркотического средства (т.1 л.д.44-47).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе производства дознания и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Содеянное подсудимым Усенко А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства дознания он добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него отца Усенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида II группы, нуждающегося по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе.

Оснований    для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Положения ст.82.1 УК РФ Усенко А.В. разъяснены, от применения Усенко А.В. отказался.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции и положительно характеризующегося административным участковым, раскаявшегося в содеянном, смягчающие и отягчающие обстоятельства, принял во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состоящей из престарелой бабушки и отца-инвалида, нуждающегося в постоянном постороннем уходе, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, а равно положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи суд полагает необходимым освободить Усенко А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающей ему юридическую помощь.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №18-░░ ░░ 01.03.2012░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №18-░░ ░░ 01.03.2012░.) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ № (░.1 ░.░.75),-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░