Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1679/2022 от 18.11.2022

Дело № 5-1679/2022

УИД: 78RS0007-01-2022-006058-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                   18 ноября 2022 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко Марина Анатольевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Винника В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга материалы и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении

Винника ФИО6 ФИО8, <данные изъяты>,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

    Винник В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

16 ноября 2022 года в 22 часа 35 минут в общественном месте по адресу: <адрес> был задержан Винник В.В., который учинил скандал, кричал, шумел, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Винник В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, признал.

Вина Винника В.В. в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом АП №009106 об административном правонарушении в отношении Винника В.В. от 18.11.2022;

- рапортом, согласно которому 16.11.2022 в 22.09 поступило сообщение от ФИО10 Л.В. о том, что по адресу: <адрес>, в общежитии, её избил сожитель,

- рапортом сотрудника полиции от 16.11.2022, согласно которому в 22 часа 35 минут 16.11.2022 Винник В.В. у кв. <адрес> громко кричал, шумел, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал,

- протоколом АЗ и протоколом ДЛ САП 47 от 16.11.2022, согласно которому Винник В.В. был задержан и доставлен в 39 отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП,

- копией рапорта сотрудника полиции о том, что в 23 часа 10 минут 16.11.2022 в дежурную часть 39 отдела полиции поступило сообщение от СМП, согласно которому у ФИО11 Л.В. установлена ЗЧМТ, СГМ, обстоятельства получения повреждений: 16.11.2022 в 22.20 ударил сожитель,

- заявлением Гордынской Л.В. от 16.11.2022, в котором она просит принять меры к Виннику В.В., который учинил скандал, шумел, размахивал руками, словесно угрожал, на замечания не реагировал,

- справками о судимостях и административных правонарушения в отношении Винника В.В., согласно которой Винник В.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

- справкой-характеристикой УУП ГУУП и ПДН 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО12 М.С., согласно которой Винник В.В. ведет антиобщественный образ жизни, склонен к совершению правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками, на него поступали устные жалобы от соседей по коммунальной квартире

- а также другими материалами дела.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм административного закона, следовательно, являются допустимыми.

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.

Административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте установлена ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. При указанных обстоятельствах, суд считает вину Винника В.В. в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия Винника В.В. по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения правил ст. 2.9 КРФ об АП, освобождение от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности Винника В.В., который, по мнению суда, является лицом, склонным к противоправному поведению, что подтверждается справкой об административных правонарушениях, согласно которой ранее Винник В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа и считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 23.1 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ 16.11.2022 ░ 22 ░░░░░ 35 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░