Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2994/2022 ~ М-2110/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-2994/2022

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2022-002727-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

село Завьялово УР                                                                              22 декабря 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секуровой Елены Леонидовны к Аникину Владимиру Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

    В производстве Завьяловского районного суда находится гражданское дело по иску Секуровой Елены Леонидовны к Аникину Владимиру Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

        До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении судом достигнутого между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей в день утверждения настоящего мирового соглашения.

3. Все расходы, прямо или косвенно связанные с утверждением настоящего мирового соглашения, в том числе расходы по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны гарантируют, что на дату подписания мирового соглашения обладают полномочиями на совершение данной сделки, дееспособность сторон не ограничена, все необходимые согласия на совершение данной сделки сторонами получены.

5. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, выразившегося в просрочке уплаты суммы, предусмотренной пунктом 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании задолженности с ответчика.

    Мировое соглашение подписано сторонами, которые выразили просьбу утвердить его в их отсутствие.

Суд определил разрешить заявленное ходатайство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

По определению статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьями 220 и 221 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается и в дальнейшем стороны не имеют права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В заявлении указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление на его заключение является добровольным, оно может быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В рамках гражданского дела по иску Секуровой Елены Леонидовны к Аникину Владимиру Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

        достигнутого между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей в день утверждения настоящего мирового соглашения.

3. Все расходы, прямо или косвенно связанные с утверждением настоящего мирового соглашения, в том числе расходы по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны гарантируют, что на дату подписания мирового соглашения обладают полномочиями на совершение данной сделки, дееспособность сторон не ограничена, все необходимые согласия на совершение данной сделки сторонами получены.

5. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, выразившегося в просрочке уплаты суммы, предусмотренной пунктом 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании задолженности с ответчика.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                  М.С. Стяжкин