Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2020 от 26.02.2020

УИД № 36RS0020-01-2020-000266-24

Дело №1-62/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лиски, ул.Ленина, д.6 06 марта 2020 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Спицына М.Г.,

с участием помощника Лискинского межрайпрокурора Бойкова Р.В.,

подозреваемого Королева Александра Николаевича,

защитника Шурупова А.Ф., представившего удостоверение № 1236 и ордер № 18138,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя отдела дознания ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-пpавового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Королева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> - проживающего по адресу: <адрес> - гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Королев А.Н. подозревается в покушении на совершение угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

05.11.2019 приблизительно в 01 час 20 минут Королев А.Н. у <адрес> решил неправомерно завладеть без цели хищения транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве личной собственности Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, Королев А.Н., воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, а также владельца автомобиля Потерпевший №1 запустил двигатель вышеуказанного автомобиля с помощью ключей замка зажигания, которые находились в автомобиле, привел его в движение и скрылся с места происшествия.

Действия Королева А.Н. органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Выдвинутое органами дознания в отношении Королева А.Н. подозрение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Королев А.Н. свою виновность в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшему.

В ходе предварительного расследования подозреваемым Королевым А.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и назначении ему меры уголовно - правовогo характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации(л.д.132-133), со ссылкой на то, что причиненный Потерпевший №1 ущерб был им возмещен в полном объеме.

Удовлетворив заявленное ходатайство, дознаватель ОД ОМВД России по Лискинскому району Плетнева С.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Королева А.Н. в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.    

Подозреваемому Королеву А.Н. судом разъяснено, что прекращение уголовного дела данному основанию не является реабилитирующим и не освобождает его от возмещения вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании подозреваемый Королев А.Н. просил удовлетворить ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия, в том числе в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Его защитник Шурупов А.Ф. также просил удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении в отношении Королева А.Н. уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайство поддержал, сообщил о возмещении ему Королевым А.Н. причиненного ущерба в полном объеме и об отсутствии у потерпевшего возражений против прекращения дела и применения к Королеву А.Н. меры yголовно-правовогo характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного дознавателем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении Королева А.Н. прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуальноro кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, Королева А.Н. от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Королева А.Н. в соответствии со статьей 25.1 Угoловно - процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе в порядке, установленном Уголовно - процессуальным кодексом РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преcтyплением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового xapaктера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Королев А.Н. ранее не судим (л.д.122), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.113) и мать пенсионера (л.д.116), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.120,121), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.117), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, свою виновность признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, полностью возместив причиненный потерпевшему материальный ущерб, принес извинения. Имущественное положение и способность трудиться Королева А.Н. свидетельствуют о наличии у него возможности уплатить судебный штраф. Королев А.Н. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по заявленному основанию.

Сведений о наличии оснований прекращения уголовного дела по иному основанию не имеется.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о наличии всех необходимых оснований для прекращения в отношении Королева А.Н. настоящего уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.     

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ч.1, ч.2 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления против собственности, имущественное положение Королева А.Н., не имеющего в настоящее время постоянного, регулярного источника дохода, имеющего на праве собственности недвижимое имущество – квартиру в <адрес>, имущественное положение его семьи, его трудоспособный возраст, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и матери пенсионера, наличие у Королева А.Н. образования и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство по настоящему делу - автомобиль марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком Е 117 ЕР 36 на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 256 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего дознавателя отдела дознания отдела МВД России по Лискинскому району майора полиции Плетневой С.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Королева Александра Николаевича, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Королеву Александру Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в твердом размере без применения кратности - в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа – ГУ МВД России по Воронежской области

ИНН 3666026374 КПП 366601001

Л/с 04311294650 в УФК по Воронежской области

р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ банка России по Воронежской области

БИК банка 042007001

ОКТМО 20627101

КБК 18811621050056000140

Назначение платежа: уплата судебного штрафа по уголовному делу в отношении Королева Александра Николаевича, постановление Лискинского районного суда от 06.03.2020.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Королеву Александру Николаевичу, что в соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ, также разъяснить ему необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Королева Александра Николаевича до вступления постановления в законную силу- оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком № – возвратить законному владельцу Потерпевший №1.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, дознавателю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток сo дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд.

Судья