Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-596/2023 от 21.08.2023

Дело №12-596/2023

УИД 86RS0001-01-2023-004227-71

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2023 года                               г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи – Черкашина В.В.,

с участием: представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – Морозова Е.И., действующего на основании доверенности от 11.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ТрансСервис» Яковлева С.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Дутчина А.А. №18810386230250004955 от 11 июля 2023 года, которым юридическое лицо – ООО «ТрансСервис» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей,с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениемзаместителя начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Дутчина А.А. от 11.07.2023 ООО «ТрансСервис» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, необоснованным представитель ООО «ТрансСервис» Яковлев С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что по делу допущены процессуальные нарушения при составлениипротокола об административном правонарушении, не указаны все необходимые сведения; не соблюден срок составления протокола об административном правонарушении,постановление вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Также представителем ООО «ТрансСервис» Яковлевым С.А. заявлено ходатайство о восстановление срока обжалования постановления от 11.07.2023г.

Материалами дела подтверждается отправка копии постановления в адрес ООО «ТрансСервис» сопроводительным письмом, тогда как подтверждение получения копии постановления юридическим лицом в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из этого срок обращения заявителем в судне пропущен, всвязи с чем суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

В судебное заседание не явился представитель административного органа, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Представитель ООО «ТрансСервис» Морозов Е.И. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление отменить с прекращением производства по делу.

Заслушав представителя Общества, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Дутчина А.А. от 11.07.2023 ООО «ТрансСервис» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 11.05.2023 допустило выпуск на линию транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя Дмитриева Д.А., предназначенным для перевозки грузов (эксплуатируемый юридическим лицом ООО «Транссервис» путевойлист 82№004466 от 10.05.2023), с нарушением установленных нормативными правовыми актами РФ требований к использованию тахографа, а именно отсутствует карта водителя для тахографа, чем нарушил пункт 12 Приложения №3 Приказа Минтранса России №440 от 28.10.2020 в нарушении пункта 11 ОПД к ПДД РФ, пункт 7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств – предусматривает запрет на эксплуатацию транспортного средства.

Административная ответственность по части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за Выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, - и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Суд находит постановление, вынесенное в отношении ООО «ТрансСервис», подлежащим отмене, в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении дела.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти дней со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 86УМ249177 от 07 июля 2023, вменяемое ООО «ТрансСервис» правонарушение совершено 11 мая 2023 в 03:38, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек 10 июля 2023 года.

Постановление, которым юридическое лицо – ООО «ТрансСервис» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей вынесено заместителем начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Дутчиным А.А. 11 июля 2023, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункта6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Вышеуказанные требования закона не были учтены заместителем начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» при вынесении обжалуемого постановления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» подлежит отмене, с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. №18810386230250004955 ░░ 11 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 11.23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░