Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-161/2023 ~ М-86/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-161/2023

46RS0021-01-2023-000099-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

п. Кшенский                             22 ноября 2023 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алисовой В.В.,

с участием истца Гаркуша И.Д.,

представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Терра» Поповой Я.С.,

представителя третьего лица – Акционерного общества «Советская МТС» Зеленина Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаркуша Ирины Дмитриевны к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» и Обществу с ограниченной ответственностью «Терра» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гаркуша И.Д. обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» и Обществу с ограниченной ответственностью «Терра» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором требует взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу материальный ущерб в размере 197 177 рублей 98 копеек, из которых 182 177 рублей 98 копеек – стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, 15 000 рублей 00 копеек – расходы на проведение независимой оценки размера ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 144 рублей, расходы на подготовку искового заявления в суд в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец Гаркуша И.Д. заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, указывая, что последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В назначенное по делу судебное заседание представитель ответчика – Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени его проведения, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Терра» Попова Я.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица – Акционерного общества «Советская МТС» Зеленин Н.Ю. в судебном заседании также не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В назначенное по делу судебное заседание представитель третьего лица – ООО «Земельный фонд» не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени его проведения, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо Гаркуша И.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени его проведения надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо Коротаев Г.В. в судебное заседание также не явился, извещен судом о месте и времени его проведения надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 173).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2 статьи 173).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (часть 3 статьи 173).

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Истец заявил об отказе от исковых требований в письменной форме добровольно, данный отказ заявлен в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, на что он указывает в своём заявлении.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Гаркуша И.Д. заявила об отказе от исковых требований добровольно, данный отказ заявлен в соответствии с требованиями ГПК РФ, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца, Гаркуша Ирины Дмитриевны, от заявленных исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» и Обществу с ограниченной ответственностью «Терра» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Гаркуша Ирины Дмитриевны к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» и Обществу с ограниченной ответственностью «Терра» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                  А.С. Хмелевской