Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1660/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-1660/2024

(34RS0005-01-2023-005349-24)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Шмакову Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к Шмакову Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 26.01.2020 года между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и Шмаковым Александром Викторовичем (Заемщиком) в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключены Договоры о предоставлении кредита, № 0459266607 путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита на получение денежных средств. В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ «Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной». В соответствии с Заявкой клиента на кредит №0459266607 (выпуск кредитной карты) Александру Викторовичу была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом 300 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 29,8 % годовых на покупки, 49,9% на снятие наличных и прочие операции. В соответствии с п.6 Тарифного плана 7.64 установлен минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. В соответствии с тарифным планом 7.64 п. 7 заемщик уплачивает банку штраф за неоплату минимального платежа в размере 20% годовых. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

В связи с изложенным, за заемщиком образовалась задолженность которая составляет 38740, 97 рублей из них: 25994, 89 рублей - основной долг; 10935, 47 рублей - проценты; 1810, 61 рублей - иные платы и штрафы.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что Заемщик Шмаков Александр Викторович умер 24.02.2022 года.

Согласно сведений с официального сайта нотариальной палаты в отношении умершего Шмакова Александра Викторовича нотариусом Купряхиной Ларисой Алексеевной заведено наследственное дело №68/2022.

Истец располагает данными о потенциальных наследниках Заемщика, которым является Шмаков Антон Александрович (сын умершего Заемщика).

При заключении кредитного договора, страхование жизни и здоровья заемщика не оформлялось.

29.03.2023 года между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) заключен договор № 174/ТКС Уступки прав требования (Цессии).

В соответствии с условиями данного договора, 29.03.2023 года, Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. В частности по Договору цессии уступлено право требования долга с заемщика Шмакова Александра Викторовича по договору кредитной карты № 0459266607 от 26.01.2020 года в сумме 38740, 97 рублей.

Ссылаясь, на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследника Шмакова Антона Александровича в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты № 0459266607 от 26.01.2020 года в сумме 38 740, 97 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 362, 23 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Шмакаков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался путем направления судебного извещения посредством заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства, согласно справки УФМС по Волгоградской области.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами и расторжения договора (п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.01.2020 года между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и Шмаковым Александром Викторовичем (Заемщиком) в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключены Договоры о предоставлении кредита, № 0459266607 путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита на получение денежных средств.

В соответствии с Заявкой клиента на кредит №0459266607 (выпуск кредитной карты) Александру Викторовичу была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом 300 000 рублей.

Процентная ставка по кредиту составляет 29,8 % годовых на покупки, 49,9% на снятие наличных и прочие операции.

В соответствии с п.6 Тарифного плана 7.64 установлен минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

В соответствии с тарифным планом 7.64 п. 7 заемщик уплачивает банку штраф за неоплату минимального платежа в размере 20% годовых.

Согласно заявки на получение кредитной карты клиент не выразил своего согласия на участия в программе страховой защиты. Однако в соответствии с Условиями страхования по «Программе Страховой защиты заемщиков Банка», в случае отсутствия специально указанного в Заявлении - Анкете несогласия Клиента на участие в «Программе страховой защиты заемщиков Банка», Клиент автоматически становится участником Программы страхования. Условия Программы страхования определяются Договором коллективного страхования заемщиков кредитов, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и Акционерным обществом «Тинькофф Страхование», «Общими условиями добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правилами комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы» Страховщика в редакциях, действующих на момент подключения Клиента Банка к Программе страхования.

Согласно условиям страхования по «Программе Страховой защита заемщиков Банка» Страховщиком является АО «Тинькофф Страхование», страхователем АО «Тинькофф Банк», застрахованным лицом являлся Шмаков Александр Викторович в случае его смерти (застрахованного лица) выгодоприобретателем признаются наследники Застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, однако Шмаков А.В. надлежащим образом обязанности по возврату долга и уплате процентов не исполнял.

В связи с изложенным, за заемщиком образовалась задолженность которая составляет 38 740, 97 рублей из них: 25 994, 89 рублей - основной долг; 10 935, 47 рублей - проценты; 1 810, 61 рублей - иные платы и штрафы.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

29.03.2023 года между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) заключен договор № 174/ТКС Уступки прав требования (Цессии).

В соответствии с условиями данного договора, 29.03.2023 года, Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. В частности по Договору цессии уступлено право требования долга с заемщика Шмакова Александра Викторовича по договору кредитной карты № 0459266607 от 26.01.2020 года в сумме 38 740, 97 рублей.

24 февраля 2022 года Шмаков Александр Викторович умер.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным нотариусом г. Волгограда Купряхиной Л.А. материалам наследственного дела № 68/2022 наследство после смерти Шмакова Александра Викторовича принял его сын - Шмаков Антон Александрович, 1994 года рождения, путем направления нотариусу заявления о вступлении в наследство после Шмакова Александра Викторовича.

Из п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, судом установлено, что Шмаковым А.А., 1994 года рождения было принято наследство после смерти Шмакова Александра Викторовича.

Согласно расчету задолженности сумма долга составляет 38 740, 97 рублей из них: 25 994, 89 рублей - основной долг; 10 935, 47 рублей - проценты; 1 810, 61 рублей - иные платы и штрафы.

Размер указанной задолженности подтверждается материалами дела, а также расчетом, представленным со стороны истца, и не оспаривается ответчиками.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, контррасчет по начисленным процентам ответчиками не представлен.

Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая вышеуказанные, установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ответчик, к которому заявлены исковые требования, Шмаков А.А., как принявший наследство после смерти Шмакова А.В., является обязанным к погашению кредитного долга наследодателя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 362, 23 рублей 08.11.2023 год.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены, то с ответчика Шмакова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 362, 23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Шмакову Антону Александровичу взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Шмакова Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (ОГРН: 1072312013245, ИНН: 2312143512) задолженность по Договору о предоставлении кредита № 0459266607 от 26.01.2020 года в размере 38 740, 97 рублей из них: 25 994, 89 рублей - основной долг; 10 935, 47 рублей - проценты; 1 810, 61 рублей - иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1362, 23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 04 апреля 2024 года.

Судья Е.Н. Говорухина