Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2021 от 01.04.2021

1-109/2021

25RS0033-01-2021-000426-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Черниговка 22 апреля 2021 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бураховиче В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Атаевой А.А.,

защитника – адвоката Андреева А.В., предъявившего удостоверение №1835, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Приморскому краю 11 апреля 2011 года, и ордер №628 от 22 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в котельной № КГУП «Примтеплоэнерго», не военнообязанного, не судимого, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ДОС, 103 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 44.264621 северной широты 132.463869 восточной долготы, расположенном в юго-восточном направлении от входа в здание котельной № КГУП «Примтеплоэнерго», находящейся по адресу: <адрес>, Военный городок, Халкидон-12, обнаружил два куста растения дикорастущей конопли, действуя умышленно, вырвал их с корнем из земли, затем там же на месте оборвал с них верхушечные части и листья с растений конопли, в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой наркотического средства не менее 31,4 г, включенным в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящееся к значительному размеру, которое поместил в полимерный прозрачный пакет и принес в свою <адрес> ДОС <адрес>, положил в тумбочку под телевизором в вышеуказанной квартире, где умышленно, незаконно хранил его для личного потребления, без цели сбыта, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут, взяв из тумбочки под телевизором в вышеуказанной квартире прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, поместил его в полимерный пакет черного цвета, который перенес по месту своей работы, а именно в котельную № КГУП «Примтеплоэнерго», находящуюся по адресу: <адрес>, Военный городок, Халкидон-12, где умышленно, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта до момента, когда преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на чердачном помещении, расположенном в вышеуказанной котельной, изъяли из незаконного оборота наркотическое средство – каннабис (марихуану).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, и подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого ФИО2 на защиту в ходе дознания соблюдены, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 136), официально трудоустроен, в употреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности за нарушение общественного порядка, потребление спиртных напитков не привлекался. На учете в ОМВД России по <адрес> не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, жалоб и заявлений от соседей и жителей села на ФИО2 в ОМВД России по <адрес> не поступало.

По месту работы в КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО2 характеризуется положительно (том 2 л.д. 138), к работе относится добросовестно, замечаний по трудовой дисциплине не имеет, распоряжения выполняет точно и в срок.

На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» ФИО2 не состоит (том 2 л.д. 131, 132).

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить ФИО2 уголовное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия.

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания ФИО2 применить положения статьи 64 УК РФ.

Поскольку дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, судом применяются и положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

Исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ФИО2 испытательный срок, на период которого возложить на него обязанности, которые будут способствовать исправлению и контролю за осужденным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению, в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать условно осужденного ФИО2 один раз в месяц являться на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) постоянной массой, оставшейся после исследования 31,1 г; марлевый тампон, содержащий смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2; марлевый тампон «контрольная проба» к смывам с рук ФИО2; металлическую миску, стеклянную банку емкостью 0,5 литра, металлическую кружку и четыре фрагмента ткани, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Черниговскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда, в пределах статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Ю.В. Патлай