Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2023 ~ М-400/2023 от 15.11.2023

дело № 2-433/2023	УИД 59RS0037-01-2022-000547-65
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Булатовой В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Булатовой В.Д. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано следующее. ООО «ХКФ Банк» и Булатова В.Д. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 316,00 руб. под 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 98 316,00 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 90 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка. Также согласно распоряжению заемщика, 8316 руб. перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

Срок возврата кредита – это период времени от дат предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. В соответствии с разделом II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 238, 28 рублей.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Булатова В.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно письменному заявлению просила в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.46).

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Булатовой В.Д. был заключен кредитный договор № на сумму 98 316,00 руб., в том числе сумма к выдаче – 90 000,00 руб., 8 316,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 24,90% годовых.

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя Булатовой В.Д. (л.д.9).

Сумма ежемесячного платежа составила 5 238,28 руб., количество процентных периодов – 24, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, последнего – ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета заемщика

Банком денежные средства в размере и на условиях кредитного договора были предоставлены ответчику путем перечисления на счет заемщика. Своей подписью ответчик подтвердила получение Заявки, графика платежей по кредиту, а также факт прочтения и полного согласия, в том числе, с Условиями Договора, Тарифами Банка (раздел «О документах»).

Ответчик приняла обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако неоднократно нарушала предусмотренные условиями договора сроки и суммы ежемесячных платежей (л.д.14-15).

В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 817,49 руб., из которых: сумма основного долга – 51 943,70 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3 640,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 233,21 руб. (л.д.17).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Булатовой В.Д. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Булатовой В.Д. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 729,99 руб.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения (л.д.25).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, истцом предъявлены вышеуказанные требования.

Ответчик Булатова В.Д. заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности – три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, со сроком выплаты ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявлен основной долг в размере 51 943,70 руб., рассчитанный по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Судебный приказ мирового судьи выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ (срок действия судебного приказа 21 день). Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению шести месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем, оснований для продления срока исковой давности в данном случае не имеется. В адрес ответчика требование о полном погашении долга не направлялось, таковых доказательств истцом суду не представлено.

С учетом даты обращения истца в Суксунский районный суд (ДД.ММ.ГГГГ), периода нахождения дела о выдаче судебного приказа в производстве мирового судьи (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), установленной кредитным договором даты внесения заемщиком последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит выводу о том, что срок исковой давности по всем заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленному истцом расчету, требования о взыскании убытков (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 3640,58 руб. заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 16 233,21 руб. рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ответчику, как в части главных, так и дополнительных требований для истца истек.

Следовательно, поскольку срок исковой давности истцом пропущен, о чем заявлено стороной спора, ходатайства о его восстановлении истцом не заявлено, в силу п.2 ст. 199 ГК РФ, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска в полном объеме, истцу должно быть отказано и в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 354,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) к Булатовой В. Д. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 817,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 354,52 руб. отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий	А.А. Ярушина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ