Дело №12-436/12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2014 года г.Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан К.К.Р.,

При секретаре Р.Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.Р.Р. на постановление и.о.заместителя начальника по ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении С.Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, С.Р.Р.. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобой, в которой указала, что она привлечена к административной ответственности не обоснованно, так как указанной автомашиной в день фиксации нарушения не управляла, автомашиной, собственником которой она является, управлял муж С.А.Ю. Срок пропущен по уважительной причине, в указанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в санатории и не имела возможности подать своевременно жалобу, копию постановления получила после выписки из санатория. Просит постановление отменить, дело прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

В судебном заседании С.Р.Р. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление отменить, дело прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Опрошенный С.А.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. автомашиной принадлежащей С.Р.Р. управлял именно он, вписан в полис. Факт правонарушения не оспаривает.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы заявителя обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

Ходатайствуя о восстановлении срока, С.Р.Р. указывает уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования, тот факт, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске в санатории «Юбилейный» <адрес> РБ. Как видно из почтового конверта, копия постановления получена её мамой С.Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ по возвращению из санатория получено С.Р.Р.

С учётом того, что С.Р.Р. не получила постановление и.о. заместителя начальника по ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки для обжалования, имея на то уважительные причины, суд считает необходимым заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление и.о.заместителя начальника по ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. восстановить.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 часов на автодороге по <адрес> г. Уфы (от <адрес> до <адрес>) водитель транспортного средства марки ХОНДА CR-V, г/н <данные изъяты>, собственником которого является С.Р.Р. нарушила требование, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, за которое влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В подтверждение доводов о том, что С.Р.Р. не управляла транспортным средством, представлен страховой полис с указанием лиц, допущенных к управлению ТС, объяснения С.А.Ю..

В силу п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава правонарушения.

Согласно ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, судом установлено, что в момент видеофиксации нарушения Правил дорожного движения автомобилем марки ХОНДА CR-V, г/н <данные изъяты> управляло другое лицо.

Поскольку судом установлено, что при вынесении постановления о лице, управлявшим транспортным средством не имелось сведений, а С.Р.Р. не управляла автомашиной, указанные обстоятельства являются основанием для его отмены, а дело об административном правонарушении в отношении С.Р.Р. подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ является только водитель транспортного средства.

В связи с тем, что административным законодательством установлена подведомственность административных дел, предусмотренных ст.12.16 КоАП РФ, суд не вправе в пределах своей компетенции решать вопрос об установлении виновности в совершении административного правонарушения, поэтому, по факту нарушения С.А.Ю. ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, выявленному в настоящем судебном заседании, дело подлежит направлению для разбирательства в компетентный орган- ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1.3 ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 13:37 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░░░ (░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-436/2014

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Сухова Регина Раисовна
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Климина К.Р.
Дело на сайте суда
ordjonikidzovsky--bkr.sudrf.ru
29.07.2014Материалы переданы в производство судье
07.08.2014Судебное заседание
02.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее