Дело № 2-5724/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2018 года г.Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелева Ю. А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов,
установил:
Кобелев Ю.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Горбуновой Л.А., ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Его заявление о страховой выплате оставлено ответчиком без удовлетворения. Просил взыскать страховое возмещение в размере 168 000 руб., расходы на составление претензии в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Истец Кобелев Ю.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель Семушин А.В., действующий на основании доверенности, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 50 250 руб. От требования о взыскании страхового возмещения в размере 117 750 руб. отказался. Отказ от иска в данной части принят судом, производство по делу прекращено.
Представитель ответчика Ковалева М.С. произведенный истцом расчет страхового возмещения не оспаривала. С иском не согласилась.
Третье лицо Горбунова Л.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представила.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу положений пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела 04 сентября 2015 года в период с 21 часа 20 минут по 22 часов 00 минут на 82 км автодороги «Архангельск-М.Карелы-Белогорский-Пинега-Кинижма-Мезень» Горбунова Л.А., управляя автомобилем Шкода Фабиа грз №, не убедившись в безопасности маневра выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Рено Логан грз № под управлением Кобелева Ю.А.
В результате ДТП Кобелеву Ю.А. был причинен вред здоровью в виде закрытого подтаранного вывиха левой стопы, краевого перелома тела таранной кости левой стопы, перелома ладьевидной кости левой стопы без смещения.
С учетом Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164, размер страхового возмещения, подлежащий выплате в пользу истца составляет согласно расчетам истца 50 250 руб. Ответчик указанный расчет не оспаривал, контррасчет не представил.
В этой связи поскольку факт наступления страхового случая нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, страховое возмещение ответчиком не выплачено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 50 250 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.
С учетом указанных положений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25 125 руб. (50 250 руб.*50%).
В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оценив объем оказанных представителем услуг по составлению претензии, иска, участию представителя в судебных заседаниях, сложность дела, объем проделанной представителем работы, возражения ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя по составлению претензии в размере 5 000 руб., расходов на составление иска, участие представителя в судебных заседаниях в размере 7 000 руб.
С учетом положений статьи 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина от требований имущественного характера в размере 1 708 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кобелева Ю. А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Кобелева Ю. А. страховое возмещение в размере 50 250 руб., штраф в размере 25 125 руб., расходы на составление претензии в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 708 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Мотивированное решение суда изготовлено 06 ноября 2018 года.
Судья Е.В.Романова