Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-84/2022 (1-1124/2021;) от 04.08.2021

УИД 35RS0010-01-2021-011340-62

Дело № 1-84/2022 (№1-1124/2021)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                        05 марта 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретарях: Поздняковой А.Р., Бобылевой Л.В., Лебедевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Егоровой Е.В.,

подсудимого Серкова С.А., его защитника – адвоката Княжевой Н.Н.,

подсудимого Серкова А.А., его защитника – адвоката Шапина В.А.,

представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката Трайнина И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

СЕРКОВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 09.08.2010 Сокольским районным судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.«а» ч.3 ст.158 (2 эпизода) (в ред. ФЗ- от 07.03.2016 № 26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- 23.09.2010 Сокольским районным судом Вологодской области (с учетом постановления Сокольского районного суда от 18.06.2012) по п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода) (в ред. ФЗ-от 07.03.2016 № 26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 05 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 06.06.2016;

- 21.12.2017 Сокольским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.158 (3 эпизода), п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.03.2018 Сокольским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 и 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 04.04.2018 Сокольским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 09.07.2020 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 04 месяца 14 дней.

Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 02.09.2021 условно - досрочное освобождение по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 04.04.2018 отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца 14 дней в исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Серкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 15.02.2017 Сокольским районным судом Вологодской области по ч.2 ст.314.1, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев, условно, с испытательным сроком 01 год,

- 31.01.2018 Сокольским районным судом Вологодской области по ч.1 ст. 158 (3 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Сокольского районного суда от 15.02.2017) к лишению свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 04.04.2018 Сокольским районным судом Вологодской области по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 09.07.2020 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 11 дней,

содержащегося под стражей с 09.12.2021

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серков С.А, Серков А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах: 03.02.2021 около 20.00 часов Серков С.А. и Серков А.А., находясь возле <адрес> и увидев стоящие у стены пристройки к вышеуказанному дому и принадлежащие ФИО1, две металлических решетки – ограждения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение данных решеток-ограждений, после чего около 20.30 часов попросили неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, помочь им отнести решетки-ограждения в пункт приема металлолома.

Продолжая свои преступные действия Серков С.А., Серков А.А. и не подозревающее о их преступных намерениях неустановленное лицо 04.02.2021 около 09.26 часов пришли к <адрес>, совместно взяли в руки стоящую у стены пристройки к вышеуказанному дому принадлежащую ФИО1 две металлические решетки, стоимостью 2357 рублей 04 копейки и 1738 рублей 80 копеек, после чего перенесли их в пункт приема металлолома расположенный по адресу: <адрес>, где сдали их за денежное вознаграждение, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 095 рублей 84 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Серков С.А. и Серков А.А. в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимый Серков С.А. и Серков А.А. показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, вину по предъявленному обвинению признают в полном объеме, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Они полностью осознают происходящее, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, о невозможности обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, защитники, согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заявлению представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения уголовного дела особом порядке.

Исходя из положений ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, в котором обвиняются Серков С.А. и Серков А.А., относится к категории средней тяжести.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы дела, учитывая, что все условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Серкова С.А. и Серкова А.А. с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу, в порядке требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Серков С.А. и Серков А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует их действия:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 17.05.2021 Серков С.А. страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 11.05.2021 Серков А.А. страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает <данные изъяты>

Оценивая поведение подсудимых в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, в совокупности с данными об их личности и результатами судебно – медицинских экспертиз суд признает Серкова С.А. и Серкова А.А. вменяемыми, способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и <данные изъяты>.

В качестве данных о личности подсудимого Серкова С.А. суд учитывает, что он судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в явке с повинной и признательной позиции подсудимого в период всего предварительного расследования, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого Серкова А.А. суд учитывает, что он судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в явке с повинной и признательной позиции подсудимого в период всего предварительного расследования, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Серкова А.А. является рецидив преступлений.

Суд не учитывает в отношении подсудимых Серкова С.А. и Серкова А.А. указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных доказательств, подтверждающих данный факт, в частности, сведений о медицинском освидетельствовании Серкова С.А. и Серкова А.А. на предмет опьянения материалы уголовного дела не содержат.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимыми преступления в связи с тяжелым материальным положением суд не усматривает, подсудимые трудоспособны, дееспособны, согласно пояснениям, данным суду, имели постоянный заработок.

Принимая во внимание наличие в действиях обоих подсудимых обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, ранее судимых за совершение преступлений против чужой собственности, совершивших преступление аналогичной направленности спустя короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, будучи на условно – досрочном освобождении, что свидетельствует об их склонности к противоправному поведению, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, будут достигнуты путем назначения Серкову С.А. и Серкову А.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ не установлено. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Серкову С.А. и Серкову А.А. наказание менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Серков С.А. осужден 04.04.2018 Сокольским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 09.07.2020 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 04 месяца 14 дней. Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 02.09.2021, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 14 дней в колонию строгого режима. В связи с чем окончательно наказание Серкову С.А. подлежит назначению по правилам статья 70 УК РФ

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, в целях исполнения приговора, мера пресечения в отношении Серкова С.А. подлежит изменению с подписки о невыезде на заключению под стражу в зале суда.

При назначении наказания суд учитывает, что Серков А.А. 04.04.2018 Сокольским районным судом Вологодской области по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 03 годам 02 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 09.07.2020 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 11 дней.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Серкова А.А. суд полагает необходимым отменить осужденному условно – досрочное освобождение, определенное постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 09.07.2020, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания Серкова С.А. и Серкова А.А. суд определяет исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях рецидива преступлений.

Разрешая исковые требования потерпевшего ФИО1 в размере 4095 рублей 84 копейки, которые признаны подсудимыми и поддержаны государственным обвинителем, на основании ст. 1064 ГК РФ суд признает их обоснованными и подлежащими взысканию в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 1080 ГК РФ, солидарно, с Серкова С.А. и Серкова А.А.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

От оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи Серкова С.А. и Серкова А.А. следует освободить в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серкова С. А. и Серкова А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Серкову С.А. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Сокольского районного суда от 04 апреля 2018 года (с учетом постановления Сокольского районного суда от 02.09.2021), окончательно назначив Серкову С. А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Серкову А.А. условно – досрочное освобождение по приговору Сокольского районного суда от 04 апреля 2018 года (с учетом постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 09.07.2020).

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Серкову А.А. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Сокольского районного суда от 04 апреля 2018 года, окончательно назначив Серкова А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Наказание осужденным Серкову А.А. и Серкову С.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Серкову С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть срок содержания Серкова С.А. под стражей с 05 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Серкову А.А. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей Серкова А.А. с 09 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Освободить Серкова А.А. и Серкова С.А от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Взыскать с осужденных Серкова С. А. и Серкова А.А. в солидарном порядке в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4 095 (четыре тысячи девяносто пять) рублей 84 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 04.02.2021 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Серковым А.А. и Серковым С.А в тот же суд и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                             О.Н. Блинова