Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-52/2022 от 18.03.2022

Дело № 11-52/2022

25MS0016-01-2021-000236-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2022 года                               г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи      Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «ДЭК» на решение мирового судьи судебного участка № 16 г. Владивостока от 16.12.2021 года по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» к ФИО4 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ДЭК» обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что у ответчика, являющегося собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> за потребленную электроэнергию перед истцом за период октябрь 2019 г., декабрь 2019 г., апрель 2020 г. сложилась задолженность в размере 4249, 37 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 4249, 37 рублей, судебные расходы за получение справки Ф-10 в размере 82 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца на требовании о взыскании задолженности не настаивала, пояснив, что на данный момент задолженность отсутствует. Просила взыскать с ответчика судебные расходы за получение справки Ф-10 в размере 82 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, пояснив, что его доверителем все оплачено, включая понесенные истцом судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 16.12.2021 года в удовлетворении требований ПАО «ДЭК» было отказано в полном объеме.

ПАО «ДЭК» не согласившись с решением суда подало апелляционную жалобу, в обоснование указав, что мировым судьей в качестве оплаты спорных расходов учтена платежная квитанция от 24.11.2021 г. № 52115780142 на сумму 482 рублей. Вместе с тем, указанная сумма согласно представленному ответчиком в суде платежного поручения оплачена за электроэнергию, о чем указано непосредственно в назначении платежа платежного поручения в графе «услуга». Таким образом, указанная сумма поступила на лицевой счет ответчика № 239-3784-8 в качестве оплаты за потребленную электроэнергию и не может быть отнесена истцом по собственному усмотрению на погашение судебных расходов.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержала, просила отменить решение мирового судьи и принять новое решение которым требование о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания жалобы уведомлялись.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность решения суда, в пределах доводов жалобы исходя из положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи подлежит изменению в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Отказывая истцу в требованиях о взыскании задолженности в размере 42 49, 37 рублей и расходов на оплату справки Ф-10 в размере 82 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей мировой судья исходил из надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности, при этом указав, что истец не лишен права самостоятельно распределить поступившую от ответчика сумму в размере 482 рублей в счет оплаты судебных расходов.

В обоснование оплаты задолженности в размере 4249, 37 рублей со стороны ответчика представлена квитанция от 11.08.2021 года № 51996496872, в обоснование оплаты расходов в сумме 482 рублей, представлена квитанция от 24.11.2021 г. № 52115780142.

Отсутствие задолженности за потребленную энергию подтвердил представитель истца, но поскольку отказа от данного требования не последовало, мировой судья обосновано отказал в требовании о взыскании задолженности в размере 4249, 37 рублей.

Между тем, из платежного поручения от 24.11.2021 г. № 52115780142 следует, что сумма 482 рубля оплачена за электроэнергию, о чем указано непосредственно в назначении платежа платежного поручения в графе «услуга».

В силу ст. 209 ГК РФ и п. 7 ст. 9 ФЗ от 06.12.2011 № 02-ФЗ «О бухгалтерском учете» правом изменения назначения платежа обладает только плательщик как собственник денежных средств. Изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписывающими документ.

Таким образом, у ПАО «ДЭК» отсутствует возможность перераспределения внесенных денежных средств в размере 482 рубля в качестве судебных расходов, так как согласно поручению плательщика указанная сумма отражена, как оплата за потребленную электроэнергию.

Учитывая, что все юридически значимые обстоятельства установлены на основании имеющихся материалов дела, с которыми стороны ознакомлены, судебная апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ, находит необходимым изменить решение суда первой инстанции в части.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д И Л И Л :

Апелляционную жалобу ПАО «ДЭК» на решение мирового судьи судебного участка № 16 г. Владивостока от 16.12.2021 года удовлетворить в части.

Решение мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 16.12.2021 г. по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» к ФИО5 о взыскании суммы задолженности изменить в части.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» расходы по оплате справки Ф-10 в размере 82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В оставшейся части решение мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 16.12.2021 г. оставить без изменений.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 О.А. Струкова