Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6107/2023 ~ М-5354/2023 от 04.09.2023

УИД 66RS0003-01-2023-005287-98 <***>

Дело № 2-6107/2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Хайруллиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренской Л.С. к индивидуальному предпринимателю Москвину И.В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Коренская Л.С. обратилась в суд с иском к ИП Москвину И.В. о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что между сторонами 17.11.2022 заключен договор поставки с последующим монтажом № ***, в соответствии с которым исполнитель обязуется поставить: модульное здание 6000*10000*3000мм, терраса, крытая 2000*6000мм, терраса с перголами 1000*6000мм и произвести монтаж изделия. Стоимость составила 2015000 руб. Срок поставки и монтажа – 48 рабочих дней по итогам внесения предварительной оплаты 70% с правом досрочной поставки. Оплата в сумме 1800000 руб. (более 70%) внесена ответчику 24.11.2022 в размере 1600000 руб. и 06.02.2023 в размере 215000 руб.

Срок поставки и монтажа должен был исполнен не позднее 31.01.2023. Однако поставка и монтаж был произведен только 19.03.2023.

В соответствии с п. 22 договора в случае просрочки выполнения поставщиком обязательств по поставке товара покупатель вправе потребовать от поставщика оплаты неустойки в размере 0,5% стоимости товара за каждую неделю просрочки, но не более 5%.

Более того, при транспортировке конструкций к месту монтажа произошло протекание кровли с попаданием значительного количества дождевой воды в теплоизоляционный слой крыши и стен, что привело к их повреждению. По итогам приема модульного здания были выявлены недостатки. В соответствии с заключением эксперта выявлены несоответствия конструктивных элементов и инженерного оборудования спецификации к договору поставки и требованиям нормативной документации. Имеющиеся дефекты являются неустранимыми.

21.03.2023 и 05.05.2023 в адрес ответчика были направлены претензии, которые остались без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку по факту нарушения установленных сроков выполнения работ в сумме 4775550 руб., штраф, государственную пошлину в размере 21936 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Определением суда от 24.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Туровская Т.Н. (л.д. 93).

В судебном заседании представитель истца Борисова О.И., действующая на основании доверенности от 07.07.2023, на требованиях и доводах искового заявления настаивала, просила иск удовлетворить.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик был извещен о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, со стороны ответчика усматривается злоупотребление процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли - продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ч. 2 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что между сторонами 17.11.2022 заключен договор поставки № *** с последующим монтажом, в соответствии с которым исполнитель обязуется поставить: модульное здание 6000*10000*3000мм, терраса, крытая 2000*6000мм, терраса с перголами 1000*6000мм и произвести монтаж изделия (л.д. 26-29, 30-45).

Стоимость по договору составила 2 015 000 руб. (л.д. 45). Срок поставки и монтажа – 48 рабочих дней по итогам внесения предварительной оплаты 70% с правом досрочной поставки.

Из материалов дела следует, что оплата в сумме 1 800 000 руб. внесена ответчику 24.11.2022 в размере 1 600 000 руб. и 06.02.2023 в размере 215 000 руб. (л.д. 47, 48).

Срок поставки и монтажа должен был исполнен не позднее 31.01.2023. Из искового заявления следует, что поставка и монтаж был произведен только 19.03.2023. Акт приема-передачи товара подписан сторонами 23.03.2023 (л.д. 53)

Стоимость товара постановленного в соответствии с условиями договора составляет 2025427 руб. (л.д. 53)

Согласно положениям, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пенями признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 22 договора в случае просрочки выполнения поставщиком обязательств по поставке товара покупатель вправе потребовать от поставщика оплаты неустойки в размере 0,5% стоимости товара за каждую неделю просрочки, но не более 5%.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ за период с 01.02.2023 по 23.03.2023 в размере 4775550 руб. (2015000 руб. * 3 % * 79 дней)

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верными, однако, поскольку сумма неустойки не может превышать стоимости товара, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма неустойки в размере 2 025427 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суда взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании штрафа, определив его размер в размере 2025 427 руб. 00 коп. (2025 427 + 2025 427 * 50%).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате стоимости услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 83).

Исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств и представлению интересов истца в суде, степени сложности настоящего дела, соотношение присужденной суммы к расходам по оплате услуг представителя, полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца 30 000 руб. 00 коп.

Поскольку судом частично удовлетворены имущественные требования истца, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 301 руб. 08 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям (заявлено 4775550 руб., удовлетворено 2025427 руб., то есть 42,4 %)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коренской Л.С. (паспорт ***) к индивидуальному предпринимателю Москвину И.В. (ИНН ***) о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Коренской Л.С. с индивидуального предпринимателя Москвина И.В. неустойку в размере 2025 427 руб. 00 коп., штраф в размере 2025 427 руб. 00 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 9 301 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Македонская