Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2022 от 25.04.2022

№ 1-54/2022

УИД 18 RS 0026-01-2022-000418-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Селты                                   17 июня 2022 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П., при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Николаева М.Г.,

подсудимого Хитрина А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Варец Е.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 17.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хитрина Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хитрин А.В. совершил тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

04 марта 2022 года в период времени с 09 часов 43 минут до 12 часов 41 минуты Хитрин А.В., находясь в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, забрал со стола банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, со счетом №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А.

В указанный период Хитрин А.В. пришел в магазин «Сельхозпродукты» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где 04 марта 2022 года в 12 часов 41 минуту, в отсутствии разрешения собственника, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату товарно-материальных ценностей на общую сумму 359 рублей 82 копейки, бесконтактным способом, с помощью находившейся при нем вышеуказанной банковской карты.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои противоправные действия, 04 марта 2022 года в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 14 минут, Хитрин А.В., находясь в магазине «Березка», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в отсутствии разрешения собственника, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил три оплаты товарно-материальных ценностей на общую сумму 899 рублей 00 копеек бесконтактным способом, с помощью находившейся при нем вышеуказанной банковской карты.

Продолжая свои противоправные действия, 04 марта 2022 года в 13 часов 21 минуту Хитрин А.В., находясь в магазине «Яблоко», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в отсутствии разрешения собственника, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 160 рублей 00 копеек бесконтактным способом, с помощью находившейся при нем вышеуказанной банковской карты

Своими действиями, Хитрин А.В., в указанный период времени, произведя оплату товарно-материальных ценностей в магазинах «Сельхозпродукты», «Березка» и «Яблоко», расположенных в с. Селты Селтинского района Удмуртской Республики, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1418 рублей 82 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1418 рублей 82 копейки.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного следствия, из которых установлено следующее.

04 марта 2022 года, в утреннее время, в с.Селты Селтинского района Удмуртской Республики он встретил Потерпевший №1 и ФИО8, которые предложили ему распить алкоголь. Потерпевший №1 пояснил, что у него есть при себе банковская карта, баланс которой составлял около 5600 рублей, с которой он снял 1000 рублей. После этого они зашли в магазин «Сельхозпродукты», где алкоголь им не продали. Далее они доехали до магазина «Баско» который был закрыт, после чего доехали до магазина «Березка», расположенного по <адрес>, где ФИО8 купил алкоголь, после чего они направились домой к ФИО8 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где продолжили распивать алкоголь. Через некоторое время к ним пришел ФИО26 После чего Потерпевший №1 передал свою банковскую карту ФИО8, с помощью которой последний купил алкоголь, закуску и пачку сигарет, и вернул банковскую карту Потерпевший №1, которую тот положил на стол, за которым они употребляли спиртное. Через некоторое время он стался на кухне один, где увидел на столе банковскую карты принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент он забрал данную карту, для того, чтобы приобрести еще спиртного, так как он знал что на банковской карте еще есть деньги. Забрав указанную карту он зашел в магазин «Сельхозпродукты» где приобрел водку и продукты, на общую сумму около 350 рублей. За указанный товар расплатился картой, принадлежащей Потерпевший №1 Далее он зашел в магазин «Березка» где приобрел еще 2 бутылки водки, продукты, на общую сумму около 900 рублей. За весь указанный товар расплатился этой же банковской картой. Далее он зашел в магазин «Яблоко», где купил пачку сигарет, за которую расплатился этой же банковской картой, после чего направился в гости к Вострикову и ФИО10 с которыми стал употреблять алкоголь. В этот же день, домой к Вострикову пришли ФИО11, ФИО12, ФИО8, Потерпевший №1, ФИО26, после чего Потерпевший №1 начал требовать, чтобы он вернул ему его банковскую карту. Он сказал Потерпевший №1, что его банковскую карту не брал, после чего Потерпевший №1 нашел в кармане его одежды свою банковскую карту. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему возместил полностью. (л.д. 76-78, 86-87).

После оглашения показаний Хитрин А.В. их полностью подтвердил и пояснил, что давал их самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления и в присутствии избранного им защитника, с которым заранее согласовал позицию по делу. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен полностью, а также ему принесены извинения.

Помимо признательных показаний Хитрина А.В., его вина в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1, свидетели: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО10, ФИО26, ФИО8, ФИО11, ФИО12, в судебное заседание не явились.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО10, ФИО26, ФИО8, ФИО11, ФИО12, данные ими ранее на предварительном следствии.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется банковская карта МИР ПАО «Сбербанк», которая поддерживает бесконтактную оплату. Кроме того, в его мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», позволяющее отслеживать движение денег по указанной карте. Так, 03 марта 2022 года он приехал в с.Селты, после чего пришел в гости к ФИО8, где они начали употреблять алкоголь. Утром, 04 марта 2022 года, они с ФИО8 направились в магазин за алкоголем, где по пути следования встретили Хитрина А.В., после чего втроем направились к банкомату, где он снял со своей банковской карты 1000 рублей. Далее они втроем направились в несколько магазинов за алкоголем, но они были закрыты. Через некоторое время они подъехали к магазину «Березка», расположенному по <адрес>, где ФИО8, с помощью его банковской карты купил алкоголь, после чего они втроем направились в гости к ФИО8, где продолжили распивать алкоголь. Позже к ним присоединился ФИО26 Далее ФИО8, по его просьбе, с помощью его банковской карты, вновь приобрел алкоголь и продукты, после чего вернул ему банковскую карту. Позже он и ФИО8 от выпитого опьянели и легли спать, при этом Хитрин А.В. оставался на кухне. Когда он проснулся, то Хитрина А.В. дома уже не было, при этом он заметил пропажу своей банковской карты. После чего ФИО8 и ФИО26 пояснили, что банковскую карту не брали. Тогда он понял, что банковскую карты забрал Хитрин А.В. Позже он узнал, что Хитрин А.В. находится в доме у ФИО28, где они распивают алкоголь. Приехав к ФИО28, он попросил Хитрина А.В. вернуть его банковскую карту, на что последний пояснил что карту не брал. Тогда он осмотрел карманы Хитрина А.В., где обнаружил свою банковскую карту. На следующий день, 05 марта 2022 года, в своем мобильном телефоне он увидел смс-сообщения от банка, согласно которых Хитрин А.В., незаконно, без его разрешения, воспользовавшись его банковской картой, произвел оплату товара на общую сумму 1418 рублей 82 копейки. (л.д.36-37)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что она работает в потребительском обществе «Центральное» продавцом магазина «Сельхозпродукты» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Так, 04 марта 2022 года, когда она находилась на работе, в обеденное время, в магазин пришел ранее знакомый Хитрин А.В., который купил бутылку водки «Сарапул», объемом 0,5 литра, огурец и помидор, при этом расплатился банковской картой бесконтактным способом, после чего ушел. (л.д.45-46)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что она работает продавцом в магазине «Березка» индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Так, 04 марта 2022 года она находилась на работе с 08.00 часов до 21.00 часа. О том, приходил ли Хитрин А.В. в магазин в указанный день, так как не помнит, поскольку прошло много времени.(л.д.48-49)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 следует, что она работает продавцом в магазине «Яблоко» индивидуального предпринимателя ФИО3 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Так, 04 марта 2022 года в послеобеденное время в магазин пришел Хитрин А.В., который приобрел товар на незначительную сумму, за который расплатился банковской картой. (л.д.51-52)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что она проживает по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> сожителем ФИО28 Так, 04 марта 2022 года в послеобеденное время она и сожитель находились дома, когда к ним пришел ранее знакомый Хитрин А.В., который принес с собой алкоголь и продукты, с которым они стари распивать алкоголь. Позже, около 18.00 часов к ним домой пришли ранее знакомые ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО26 и еще один незнакомый мужчина (Потерпевший №1), который стал спрашивать Хитрина А.В. про банковскую карту, которую в последующем нашел в кармане одежды Хитрин А.В. (л.д.54-55)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО26 следует, что 04 марта 2022 года в утреннее время, он пришел в гости к ФИО8, проживающему по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где уже находились Потерпевший №1 и Хитрин А.В., с которыми он стал распивать алкоголь. Далее ФИО8 по просьбе Потерпевший №1, купил алкоголь и продукты, после чего вернул банковскую карту Потерпевший №1, которую последний положил на стол, за которым они продолжили распивать алкоголь. Далее он ушел, а Потерпевший №1, ФИО8 и Хитрин А.В. остались распивать алкоголь. В этот же день, около 17 часов 00 минут ему позвонил Потерпевший №1, и спросил брал ли он его банковскую карту, на что он пояснил что не брал, и предположил что его банковскую карту мог забрать Хитрин А.В. Они договорились встретиться у магазина «Березка» по <адрес>. Пока он шел до указанного магазина, созвонился с ФИО12, который пояснил, что Хитрин А.В. находится дома у ФИО28. Узнав, где находится Хитрин А.В., он, совместно с Потерпевший №1 и ФИО8 пришли к ФИО28, где Потерпевший №1 нашел в кармане одежды Хитрина А.В. свою банковскую карту, на которую последний купил алкоголь и продукты. (л.д.57-58)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что он проживает по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Так, 03 марта 2022 года к нему в гости пришел Потерпевший №1, с которым они стали употреблять алкоголь. Далее, 04.03.2022 года, утром, в с.Селты они встретили Хитрина А.В., после чего направились к банкомату, после чего Потерпевший №1 купил алкоголь, продукту, и они направились к нему домой, где стали распивать алкоголь. Через некоторое время к ним пришел ФИО26, который стал совместно с ними употреблять алкоголь. Позже, по просьбе Потерпевший №1 – ФИО26., купил алкоголь, продукты, и вернувшись из магазина вернул банковскую карту обратно Потерпевший №1, которую последний положил на стол. Через некоторое время он лег спать, а ФИО26 ушел, при этом Потерпевший №1 и Хитрин А.В. остались распивать алкоголь. Позже его разбудил Потерпевший №1 и спросил где его банковская карта, на что он пояснил что не знает. ФИО26. также пояснил что банковскую карту не брал. Тогда они предположили, что карту мог забрать Хитрин А.В., который в это время находился в гостях у ФИО28. Придя домой к ФИО28 они увидели Хитрина А.В., в кармане одежде которого Потерпевший №1 нашел свою банковскую карту, на которую Хитрин А.В. уже успел купить алкоголь и продукты. (л.д. 61-62)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что, 04 марта 2022 года, она встретилась с ФИО10, ФИО12, ФИО28 и Хитриным А.В., при этом последний принес пакет с алкоголем и продуктами, пояснив, что купил все на заработанные деньги. В этот же день, около 16 часов 00 минут на телефон сожителя позвонил ФИО26 который спросил не видели ли они Хитрина А.В., на что ФИО12 сказал что Хитрин А.В. находится у ФИО10 Далее она, вместе с Потерпевший №1, ФИО8 и ФИО26 зашли в дом ФИО10, где находились ФИО28 и Хитрин А.В., которые распивали алкоголь. Далее Потерпевший №1 нашел в кармане одежды Хитрина А.В. свою банковскую карту, с помощью которой последний уже успел купить алкоголь и продукты. (л.д.64-65)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что, 04 марта 2022 года в дневное время он с ФИО11 пришли домой к ФИО10 и ФИО28, у которых дома находился Хитрин А.В., при этом Хитрин А.В. принес с собой алкоголь и продукты питания. Позже, в этот же день, ему на телефон позвонил ранее знакомый ФИО26, который поинтересовался не знает ли он, где находится Хитрин А.В., на что он сообщил что Хитрин А.В. находится в доме ФИО28 и ФИО10 Через некоторое время возле дома Вострикова и ФИО10 он встретил Потерпевший №1, ФИО8 и ФИО26, которые пояснили что ищут Хитрина А.В., который забрал банковскую карту Потерпевший №1 Через некоторое время они зашли в дом, где в кармане одежды Хитрина А.В. была обнаружена банковская карта Потерпевший №1 (л.д.67-68)

Кроме того, виновность подсудимого Хитрина А.В. в совершении преступления подтверждают следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапорт об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОП «Селтинское» МО МВД России «Увинский» ФИО18, зарегистрированный в КУСП за № от 14.03.2022 года о том, что выявлен факт кражи гражданином Хитриным А.В. карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, с которой совершены покупки в магазинах «Сельхозпродукты», «Березка» и «Яблоко». (л.д.4);

-протокол осмотра места происшествия от 14.03.2022 года, согласно которого осмотрена квартиры, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. (л.д.5-8);

-протокол осмотра места происшествия от 14.03.2022 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Honor», принадлежащий Потерпевший №1, в котором обнаружены входящие СМС-уведомления от номера «900» с содержащейся в них информацией о списании денежных средств. (л.д.9-12);

-протокол осмотра места происшествия от 14.03.2022 года, согласно которого осмотрен магазин «Сельхозпродукты» потребительского общества «Центральное», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. (л.д.13-16);

-протокол осмотра места происшествия от 14.03.2022 года, согласно которого осмотрен магазин «Березка» индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. (л.д.17-21);

-протокол осмотра места происшествия от 14.03.2022 года, согласно которого осмотрен магазин «Яблоко» индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. (л.д.22-26);

-детализация банковской карты ПАО «Сбербанк» №, со счетом №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А, согласно которой 04.03.2022 года осуществлены операции по оплате товара: в магазине «Яблоко» на сумму 160 рублей, в магазине «Березка» на суммы 32 рубля, 5 рублей, 862 рубля, в магазине «Сельхозпродукты» на сумму 359 рублей 82 копейки. (л.д.42-44);

- расписка о возмещении Хитриным А.В. причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 88).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причастность и виновность Хитрина А.В. в хищении имущества Потерпевший №1 не оспаривается им самим, подтверждается показаниями потерпевшего, указавшего о хищении денежных средств со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» путем оплаты покупок через терминал; сведениями по счету карты Потерпевший №1, в том числе выпиской по ней; другими доказательствами, изложенными в приговоре ранее.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал показания, уличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, который их не оспаривает.

Причин для оговора потерпевшим Хитрина А.В. с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у него иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

С учетом изложенного, вышеуказанные доказательства наряду с другими, приведенными ранее, судом кладутся в основу приговора.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самого подсудимого, оглашенные со стадии предварительного следствия, которые им подтверждены. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, последовательными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшего, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

В ходе судебного следствия установлено, что при использовании банковской карты потерпевшего товары Хитриным А.В. оплачивались бесконтактным способом (без ввода пин-кода). Работники торговых организаций в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в процессе оплаты товаров участия не принимали, а потому квалификация действий подсудимого как кража, совершенная с банковского счета, является верной.

Сумма причиненного преступлением ущерба подтверждена показаниями подсудимого и самого потерпевшего, а также выпиской с банковского счета на имя Потерпевший №1

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Материалы дела, отсутствие сведений о <данные изъяты> заболеваниях у подсудимого, его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его состояние здоровья и имущественное положение, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе данные до возбуждения уголовного дела объяснения подсудимого и показания, данные им в ходе предварительного расследования; добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений); состояние здоровья подсудимого.

Из обстоятельств инкриминируемого подсудимому органами предварительного следствия в качестве смягчающих наказание, судом, исключена явка с повинной, так как признание подсудимым при даче объяснения своей вины в совершении преступления учтено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство повлияло на поведение Хитрина А.В. и способствовало совершению им преступления.

Хитрин А.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, соседями характеризуется посредственно, на учете <данные изъяты> не состоит, в преступлении раскаивается, полностью возместил потерпевшему имущественный ущерб и принес ему свои извинения.

Вместе с тем, он совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 107).

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд считает возможным не назначать Хитрину А.В. дополнительные виды наказания, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15; ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, поскольку это будет несправедливым.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда защитника Варец Е.В. на предварительном следствии в размере 8625 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Хитрина А.В. в силу статей 131,132 УПК РФ.

Заявления о возмещении процессуальных издержек по вознаграждению труда защитника за судебное разбирательство по настоящему делу не поступило.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Хитрина Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Хитрина А.В. обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Хитрину А.В. без изменения.

Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.

Взыскать с Хитрина Андрея Валерьевича в пользу федерального бюджета 8625 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                          Д.П. Вавилов