Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-116/2022 от 27.07.2022

Мировой судья Елпашева О.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 г.                                                                                                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Сомову Сергею Михайловичу о взыскании суммы задолженности,

по апелляционной жалобе представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Швачко И.В.

на решение мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 27 мая 2022 года, которым постановлено:

«Взыскать в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» с Сомова Сергея Михайловича 24 рубля 07 копеек в счет возмещения затрат по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии, и в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины 400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскоэнергосбыт» обратилось с иском к Сомову С.М. о взыскании 2324,07 рублей в счет возмещения расходов по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Сомовым С.М. заключен договор № № на электроснабжение от 10.07.2007, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обеспечивает поставку электрической энергии (мощности) в точку поставки потребителя, в установленном законодательством РФ порядке, расчетным периодом является месяц. Истец обязательство по обеспечению поставки электрической энергии исполнил надлежащим образом. Согласно п.1 ст.547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года инициатор введения ограничения, являющийся гарантийным поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией вправе потребовать в установленном законодательством РФ порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по ведению ограничения режима потребления такого потребителя. В связи с тем, что Гарантирующий поставщик имеет право вводить полное ограничение режима потребления электроэнергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии, в отношении энергопринимающих объектов ответчика 11.10.2020 года введено полное ограничение режима потребления электроэнергии в связи с неоплатой задолженности за потребленную электрическую энергию. Ограничение введено сетевой организацией – ПАО «Россети Сибирь» по заявке ПАО «Красноярскэнергосбыт». Между ПАО «Россети Сибирь» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно условиям которого стоимость введения одного ограничения составляет 3300 рублей с НДС. В связи с введением 11.10.2020 года в отношении объекта ответчика полного ограничения режима электропотребления ПАО «Красноярскэнергосбыт» понесло убытки в размере 2324, 07 рублей (с учетом частичной оплаты). Сомов С.М не осуществляет предпринимательскую деятельность.

Решением мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 27 мая 2022 г. постановлено: «Взыскать в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» с Сомова Сергея Михайловича 24 рубля 07 копеек в счет возмещения затрат по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии, и в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины 400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывая на то, что мировым судьей неверно определены обстоятельства по делу, ответчик необоснованно приравнен по тарифной квалификации к категории потребителей население, при использовании электроэнергии для производственных целей.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, поступившее в адрес суда ходатайство об отложении рассмотрения жалобы по причине болезни представителя Швачко И.В. оставлено судом без удовлетворения, поскольку сведений, подтверждающих невозможность явки другого представителя от организации, а также документов, подтверждающих нахождение представителя Швачко И.В. на больничном не представлено.

Ответчик Сомов С.М., представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы были извещены надлежащим образом, путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Минусинского городского суда www.minusa.krk@sudrf.ru, доказательств уважительности причин своего отсутствия, ровно как ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку последние о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Как верно установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, 10.07.2007 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и индивидуальным предпринимателем Сомовым С.М. заключен договор № № на электроснабжение, согласно которому истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. (л.д.26-30).

Согласно п.2.1 договора «гарантирующий поставщик» подает электроэнергию в точки поставки Абонента (приложение № 3) в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п.5.1.11, 5.1.14 договора Абонент обязуется уведомлять Гарантирующего поставщика в 5-дневный срок об изменении банковских реквизитов, наименования «Абонента», ведомственной принадлежности, почтового адреса, предоставлять Гарантирующему поставщику необходимую документацию для внесения в договор и перезаключение договора.

Сомов С.М. прекратил предпринимательскую деятельность 28.02.2013, что подтверждается сведениями, содержащими в выписке из ЕГРИП (л.д.21-24).

22 июля 2013 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Сомовым С.М., как физическим лицом (не индивидуальным предпринимателем) было подписано соглашение к договору энергоснабжения № № от 10.07.2007 о внесении изменений в договор (л.д.33).

22.09.2020 ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ответчика направлено уведомление о панируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии в связи с наличием задолженности по электроэнергии (л.д.79,80).

11.10.2020 в отношении объекта, принадлежащего ответчику Сомову С.М. по адресу: <адрес>, введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, что подтверждается актом № № от 11.10.2020 ПАО «МРСК Сибири-«Краснояроконерго» (л.д.81), которое произведено сетевой организацией в соответствии с условиями договора № № оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, заключенному между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (Сетевая организация») 29.12.2012 (л.д.35-69).

В соответствии с п. 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством РФ порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Как следует из соглашения о расчетах за услуги по введению полного и (или) частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению электроснабжения от 30.09.2019 между ПАО «МРСК Сибири» (Сетевая организация) и ПАО «Краснояскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик»), стороны пришли к соглашению об установлении стоимости услуги по введению полного и (или) частичного режима ограничения и возобновления электроснабжения потребителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителями обязательств по договорам энергоснабжения (купли-продажи), производимых «Сетевой организацией»: введение режима полного и (или) частичного ограничения и возобновления электроснабжения 1 точки поставки для потребителя - юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица, осуществляющего коммерческую деятельность в размере 2750 рублей без НДС, 3300 руб. с учетом НДС (п. 1.2 соглашения); введение режима ограничения и возобновления электроснабжения 1 точки поставки для потребителя - физического лица в размере 819,07 руб. без НДС, 982,88 руб. с учетом НДС (п.1.3 соглашения) (л.д.70).

Приказом ПАО «Краснояскэнергосбыт» от 06.02.2020 № 253 «Об утверждении стоимости ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии» установил стоимость платы с 01.01.2020 за оказание услуг по введению режима ограничения и возобновления электропотребления потребителей в следующем размере: введение ограничения режима электропотребления 1 точки поставки для потребителя- юридического лица, индивидуального предпринимателя в размере 2750 руб. без НДС (3300 руб. с учетом НДС) (п.1.1. приказа); введение ограничения режима потребления 1 точки поставки для потребителя-физического лица с учетом оплаты услуг по приему платежей в размере 1,74% от суммы платежа, в размере 833,33 руб. без НДС (1000 руб. с учетом НДС) (п.п. 1.3 Приказа) (л.д.72).

ПАО «Красноярэнергосбыт» в адрес ответчика Сомова С.М. выставило платежный документ (счет-фактуру N № от 31.10.2020) на оплату возмещения затрат по отключению электроэнергии в размере 3300 рублей. (л.д.84).

Согласно уведомления истца в адрес ответчика № № от 07.07.2021 «О перераспределении денежных средств» задолженность ответчика по возмещению затрат по отключению составила 2324,07 руб. (л.д.83), что также подтверждается расчетом задолженности по договору электроснабжения № № от 10.07.2007 по статье «Возмещение затрат по отключению» с учетом частичной оплаты 975,93 руб. (л.д.34), которую и просит истец взыскать с ответчика.

Как следует из материалов дела, Сомов С.М. прекратил предпринимательскую деятельность 28.02.2013 (л.д.21-22), в связи с чем, индивидуальным предпринимателем на момент введения ограничения режима потребления электрической энергии не являлся.

Указанное также подтверждается соглашением от 22.07.2013 к договору энергоснабжения № № от 10.07.2007, заключенному между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Сомовым С.М., как с физическим лицом. (л.д.33). Также согласно «Информации по введению режима ограничения и возобновления электропотребления потребителей ПАО «Красноярскэнергосбыт» за октябрь 2020», (л.д.76-78), абонент Сомов С.М. указан как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель.

При определении задолженности ответчика по возмещению затрат по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о применении в отношении объекта ответчика Сомова С.М. тарифа, установленного приказом ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 06.02.2020 № 253 «Об утверждении стоимости ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии» для потребителя-физического лица.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального и материального права, регулирующих спорные правоотношения, и на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представитель истца в апелляционной жалобе ссылается на то, что соглашением о расчетах за услуги по введению полного и (или) частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению электроснабжения от 30.09.2019 между ПАО «МРСК Сибири» (Сетевая организация) и ПАО «Краснояскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик»), стороны пришли к соглашению об установлении стоимости услуги по введению полного и (или) частичного режима ограничения и возобновления электроснабжения потребителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителями обязательств по договорам энергоснабжения (купли-продажи), производимых «Сетевой организацией»: введение режима полного и (или) частичного ограничения и возобновления электроснабжения 1 точки поставки для потребителя физического лица, осуществляющего коммерческую деятельность в размере 2750 рублей без НДС, 3300 руб. с учетом НДС (п. 1.2 соглашения). Потребители - физические лица, осуществляющие коммерческую деятельность выделены в отдельную категорию, так как данная категория граждан обращаются с заявлением на заключение договора не энергоснабжение на объекты коммерческой деятельности, при этом не имея статуса ИП. Ответчик относится к группе прочие потребители, т.е. лицам, использующим электроэнергию для производственных нужд.

С указанными доводами суд апелляционной инстанции не может согласиться в ввиду следующего.

Согласно соглашения о расчетах за услуги по введению полного и (или) частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению электроснабжения от 30.09.2019 между ПАО «МРСК Сибири» (Сетевая организация) и ПАО «Краснояскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик»), стороны пришли к соглашению об установлении стоимости услуги по введению полного и (или) частичного режима ограничения и возобновления электроснабжения потребителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителями обязательств по договорам энергоснабжения (купли-продажи), производимых «Сетевой организацией»: введение режима полного и (или) частичного ограничения и возобновления электроснабжения 1 точки поставки для потребителя физического лица, осуществляющего коммерческую деятельность в размере 2750 рублей без НДС, 3300 руб. с учетом НДС (п. 1.2 соглашения).

Вместе с тем, согласно приказу ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 06.02.2020 № 253 «Об утверждении стоимости ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии», стоимость услуг по введению режима ограничения и возобновления электропотребления потребителей, запитанных от сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» пересмотрена.

С 01.01.2020 года за оказание услуг по введению режима ограничения и возобновления электропотребления потребителей, запитанных от сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», за задолженность по оплате потребленной электроэнергии и по возобновлению их электроснабжения после погашения задолженности, установлена стоимость оплаты за: введение ограничения режима электропотребления 1 точки поставки для потребителя-юридического лица, индивидуального предпринимателя в соответствии с калькуляцией филиала а ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в размере 2750 руб. без НДС (3300 руб. с учётом НДС); введение ограничения режима электропотребления 1 точки поставки для потребителя-физического лица с учетом оплаты услугу по приему платежей в размере 1,74 % от суммы платежа, а размере 833,33 руб. без НДС (1000 руб. с учётом НДС).

Таким образом, согласно указанному приказу тариф зависит от статуса потребителя - физическое лицо, либо юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

Судом установлено, что Сомов С.М. юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем не является, доказательств осуществления Сомовым С.М. предпринимательской деятельности в материалы дела не представлено.

В связи с чем, оснований для применения тарифа, установленного указанным приказом для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в размере 3300 рублей с учетом НДС, при введении ограничения потребления электроэнергии в отношении объекта ответчика Сомова С.М. не имеется. Отнесение Сомова С.М. к тарификационной группе «Прочие потребители» влияет на тарифы (цены) на электрическую энергию, основанием для применения к нему при оказании услуги по ограничению, возобновлению режима потребления электроэнергии, тарифа, установленного для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не является.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом учтена частичная оплата ответчиком 975,93 руб., в связи с чем, задолженность ответчика по возмещению затрат по отключению составила 24,07 рублей (1000 руб. - 975,93 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы ответчика не нашли своего подтверждения, обстоятельства по делу определены мировым судьей верно.

Иные доводы апелляционной жалобы на правильность выводов суда не влияют, правовых оснований для отмены решения суда не содержат.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, они подтверждены доказательствами, мотивированы, являются обоснованными.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

При таком положении оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Решение мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 27 мая 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Швачко И.В. – без удовлетворения.

    Председательствующий:                          Р.В. Шибанова