Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2016 ~ М-54/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-218/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2016 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи      Савиновой О.П.

при секретаре                  Пачуевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску Кирьяновой ФИО6, Кирьянова ФИО7 к администрации МО ГО «Долинский», КУМС МО ГО «Долинский» о передаче квартиры в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянова Т.А., Кирьянов С.А. обратились в суд с иском к администрации МО ГО «Долинский» о передаче квартиры в общую долевую собственность. В обоснование иска указали, что являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес> Указанный дом заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и подлежащим сносу. Взамен непригодного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ Кирьянову С.А. администрацией МО ГО «Долинский» по акту приема-передачи передана квартира по адресу: <адрес> а ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма. Полагают, что в соответствии с действующим законодательством, администрация МО ГО «Долинский» должна была предоставить им двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>. не на праве постоянного бессрочного пользования, а на праве собственности.

Определением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен КУМС МО ГО «Долинский».

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, стороны, будучи надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ не прибыли, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела. Из-за неявки сторон рассмотрение дела было отложено на 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в виду невозможности его рассмотрения по представленным истцами документам.

ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не прибыли, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, не просили об отложении рассмотрения дела.Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что стороны дважды без уважительных причин в суд не прибыли, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а рассмотреть исковое заявление Кирьяновой ФИО8, Кирьянова ФИО9 к администрации МО ГО «Долинский», КУМС МО ГО «Долинский» о передаче квартиры в общую долевую собственность, в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела, не представляется возможным, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кирьяновой ФИО10, Кирьянова ФИО11 к администрации МО ГО «Долинский», КУМС МО ГО «Долинский» о передаче квартиры в общую долевую собственность, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо стороны вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.П. Савинова