Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2022 ~ М-245/2022 от 30.03.2022

Копия

Дело № 2-367/2022

УИД 66RS0039-01-2022-000370-24

Мотивированное решение составлено 03 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                         30 мая 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием истца Я.Р.Р., его представителя А., действующего на основании доверенности серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика А..Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Я.Р.Р. к А..Н., администрации Михайловского муниципального образования о включении недвижимого имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Я. Р.Р., через своего представителя по доверенности А., обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с исковым заявлением к А..Н., администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, признании права собственности жилой дом, площадью 18,0 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: Свердловская <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер З., которому на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с расположенным на нем одноэтажным бревенчатым жилым домом, площадью 18,0 кв.м., по адресу: <адрес>. Право собственности З. на указанный жилой дом подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права собственности. Завещание им составлено не было. Супруги и детей у него не было. Родители на момент его смерти умерли. Тем самым наследников первой очереди не имеется. Из наследников второй очереди по закону являлась его сестра ФИО2., которая после его смерти приняла наследства, распорядившись им – разрешила своему сыну Я.Р.Р. поселиться в доме, принадлежавшему З.. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанных жилого дома и земельного участка. На момент смерти ФИО2 – истец Я. Р.Р. был зарегистрирован совместно с ней. Завещание ею составлено не было. Также наследником после смерти ФИО2 является ее дочь, сестра истца Я.Р.Р. – А..Н.. Других наследников первой очереди не имеется. После смерти матери истец фактически приняла наследство, так как продолжил проживать в доме, оплачивал электроэнергию, вывоз ТБО, пользовался земельным участком.

В последующем истец Я.Р.Р.. также просил суд включить спорный жилой дом и земельный участок в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Я.Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте иска. Пояснил, что после смерти матери ФИО2 продолжил проживать в спорной жилом доме, нес расходы по его содержанию, оплачивал коммунальные платежи. Никто никаких претензий по пользованию имуществом не высказывал.

Представитель истца Я.Р.Р. по доверенности А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте иска. Дополнительно пояснил, что с момента смерти матери истец проживает в доме, пользуется имуществом, которое ранее принадлежало его матери.

Ответчик А..Н. в судебном заседании с исковыми требованиями Я.Р.Р. согласилась. Пояснила, что истец Я.Р.Р. приходится ей братом, на спорное недвижимое имущество не претендует.

Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями Я.Р.Р. полностью согласен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 48).

Изучив доводы искового заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией с. Шокурово Михайловского муниципального образования, З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская <адрес>, о чем в похозяйственной книге за 2002-2006 гг. администрации Шокурового сельсовета сделана соответствующая запись, правоустанавливающий документ отсутствует (л.д. 19).

Также согласно свидетельству о праве собственности № от 0.11.1993 З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве пожизненного владения принадлежит земельный участок, расположенный по тому же адресу, о чем в похозяйственной книге № 5 за 2002-2006 гг. администрации Шокурового сельсовета сделана соответствующая запись (л.д. 20, 21).

Указанный жилой <адрес> года завершения строительства, имеет площадь 18,0 кв.м., поставлен на кадастровый учет, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый № (л.д. 28-30).

Земельный участок имеет площадь 1 500 кв.м., поставлен на кадастровый учет, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый № (л.д. 31-38).

Право собственности на спорный жилой дом и земельный участок в соответствующем регистрирующем органе не зарегистрировано (л.д. 28-30, 31-38, 49).

З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти З. к нотариусу за принятием наследства никто из наследников не обращался, завещание от его имени не удостоверялось, что следует из ответа нотариуса (л.д. 46). Согласно сведений из ОЗАГС Нижнесергинского района Управления ЗАГС Свердловской области супруги и детей у З. не было (л.д. 70). Его сестра ФИО2, в девичестве Зиннатова, также к нотариусу не обращалась, но в течение шести месяцев со дня смерти брата З. распорядилась наследственным имуществом – спорным жилым домом и земельным участок, разрешив проживать в нем своему сыну Я.Р.Р. (л.д. 18), тем самым фактически приняла наследство после смерти З..

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из свидетельства о ее смерти (л.д. 15). Супруга у ФИО2 не было, что следует из данных, представленных ОЗАГС Нижнесергинского района Управления ЗАГС Свердловской области (л.д. 71).

Ее дочь А..Н., в девичестве Я., на наследственное имущество не претендует, о чем выразила свое мнение в судебном заседании.

После смерти ФИО2 к нотариусу за принятием наследства никто из наследников не обращался, завещание от его имени не удостоверялось, что следует из ответа нотариуса (л.д. 46).

Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей Ю. и с. следует, что после смерти З. его сестра ФИО2 сразу начала пользоваться спорным жилым домом и земельным участком, разрешила поселиться в доме своему сыну Я.Р.Р., которым и после смерти своей матери ФИО2 продолжил проживать в доме, пользоваться земельным участком, дом поддерживает в технически исправном состоянии, обрабатывает огород.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда не имеется, поскольку какой-либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что спорный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежали З., который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После его смерти к нотариусу за принятием наследства никто из наследников не обратился, но фактически в права наследства вступила его сестра ФИО2, поскольку стала пользоваться спорным жилым домом и земельным участком, распорядилась данным имуществом – разрешила проживать в доме своему сыну – истцу Я.Р.Р. и пользоваться земельным участком. Жилой дом и земельный участок в регистрирующем органе не зарегистрирован, поэтому подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, фактически вступившей в наследство со дня смерти своего брата З., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 к нотариусу за принятием наследства никто из наследников не обратился, но ее сын Я. Р.Р. продолжил пользоваться спорным жилым домом и земельным участком при нем, тем самым фактически вступил в права наследства после смерти своей матери ФИО2. Тем самым, суд полагает, что исковые требования Я.Р.Р. об установлении факта принятия наследства им после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Свердловская <адрес>, и признании права собственности за Я.Р.Р. в порядке наследования на указанные жилой дом и земельный участок подлежат удовлетворению. Иной наследник А..Н. на наследство после смерти матери ФИО2 не претендует, иного суду не доказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Истец Я. Р.Р. не просил взыскать с ответчика А..Н. государственную пошлину, уплаченную им при подаче настоящего иска в суд. А ответчик администрация Михайловского муниципального образования освобождена от уплаты государственной пошлины, соответственно с нее не может быть взыскана государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Я.Р.Р. к А..Н., администрации Михайловского муниципального образования о включении недвижимого имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилой дом, площадью 18,0 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

Установить факт принятия Я.Р.Р., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Я.Р.Р., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 18,0 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                        А.А. Ильина