Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4926/2022 ~ М-1989/2022 от 29.03.2022

Гр. дело №2-4926/2022

78RS0005-01-2022-002987-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 октября 2022 года

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Воробьевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рябову Александру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Рябову Александру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 59 813 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 31.10.2019 по 14.03.2022 в размере 8 434 руб. 42 коп., комиссии за ведение счета в размере 198 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 253 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 14.08.2019 между Банком и Рябовым А.Н. заключен договор о ведении банковского счета №№, в соответствии с которым ответчику открыт текущий счет №№, выпущена именная карта. С условиями договора, тарифами Банка, памяткой, описанием услуг «СМС-пакет» и «извещение по e-mail» Рябов А.Н. ознакомлен. 30.10.2019 в результате технического сбоя программного обеспечения у Банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете ответчика. По состоянию на 29.10.2019 у Рябова А.Н. на счете находились денежные средства в размере 960 руб. 66 коп., однако 30.10.2019 ответчик совершил снятие наличных денежных средств в размере 59 900 руб., то есть совершил расходные операции сверх суммы, имевшейся на счете (технический овердрафт), то есть на сумму 58 939 руб. 34 коп., тем самым получив денежные средства Банка в отсутствие на то законных оснований. 31.10.2019 в результате технического сбоя программного обеспечения у Банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете ответчика. Согласно выписке по счету Рябов А.Н. осуществил расходные операции на сумму 874 руб., то есть сверх суммы, имевшейся на счете (технический овердрафт), тем самым получив денежные средства Банка в отсутствие на то законных оснований. Согласно Общим условиям договора о ведении банковского счета, технический овердрафт – это задолженность клиента по договору, возникающая, если Банк по техническим причинам провел операцию по текущему счету, сумма на которой превышала остаток денежных средств на нем. Согласно разделу 5 Общих условий при возникновении задолженности в случае технического овердрафта клиент обязан погасить указанную задолженность вне очереди. Комиссия за ведение текущего банковского счета, согласно п.4.1.5 тарифов Банка составляет 99 руб. в месяц в случае, если в третьем расчетном периоде, не обеспечено наличие на счете денежных средств более 10 000 руб. и не были совершены расходные операции картой на сумму не менее 5 000 руб. в течение соответствующего расчетного периода. Таким образом за ноябрь и декабрь 2019 года у Рябова А.Н. образовалась задолженность по оплате комиссии за ведение счета в размере 198 руб. Поскольку денежные средства получены Рябовым А.Н. в отсутствие на то законных оснований, следовательно, являются неосновательным обогащением для последнего и подлежат возврату истцу. В адрес ответчика 29.06.2020 направлена претензия о возврате неосновательно полученных денежных сумм на общую сумму 60 011 руб. 34 коп., ответа на которую не последовало, в связи с чем Банк обратился с настоящим иском в суд.

Стороны, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом путем направления повестки по месту регистрации, от получения корреспонденции уклоняется, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по заявленным требованиям не представил. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем имеется возможность отследить движение дела посредством сети «Интернет».

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного в соответствии со ст.165.1 ГК РФ ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

    Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было перейти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшилось вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.

    В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

    Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе, денежные средства, исключает применение положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

    Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.08.2019 между Банком и Рябовым А.Н. заключен договор о ведении банковского счета №№, в соответствии с которым ответчику открыт текущий счет №№, выпущена именная карта (л.д.9-10).

Банковская карта ответчиком получена 14.08.2019, что подтверждается его подписью в «подтверждении получения карты» (л.д.13).

С условиями договора, тарифами Банка, памяткой, описанием услуг «СМС-пакет» и «извещение по e-mail» Рябов А.Н. ознакомлен и с ними согласен, что следует из договора о ведении банковского счета №№ (л.д.15-22, 26-39).

Согласно п.п.1, 2 ст.845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно п.1 ст.848 Гражданского кодекса РФ, Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.849 Гражданского кодекса РФ, банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

30.10.2019 в результате технического сбоя программного обеспечения у Банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете ответчика.

По состоянию на 29.10.2019 у Рябова А.Н. на счете находились денежные средства в размере 960 руб. 66 коп., однако 30.10.2019 ответчик произвел снятие наличных денежных средств в размере 59 900 руб., что следует из выписки по счету (л.д.23-24).

Сведений о принадлежности денежных средств в сумме 58 939 руб. 24 коп. (59 900 – 960, 66 = 58 939, 24) ответчику материалы дела не содержат и Рябовым А.Н. такие доказательства не представлены.

31.10.2019 в результате технического сбоя программного обеспечения у Банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете ответчика.

Согласно выписке по счету Рябов А.Н. осуществил расходные операции на сумму 874 руб. (л.д.25).

Сведений о принадлежности денежных средств в сумме 874 руб. ответчику материалы дела не содержат и Рябовым А.Н. такие доказательства не представлены.

Согласно Общим условиям договора о ведении банковского счета, технический овердрафт – это задолженность клиента по договору, возникающая, если Банк по техническим причинам провел операцию по текущему счету, сумма на которой превышала остаток денежных средств на нем.

Согласно разделу 5 Общих условий при возникновении задолженности в случае технического овердрафта клиент обязан погасить указанную задолженность вне очереди.

Поскольку расходные операции по счету совершены ответчиком на сумму, превышающую остаток собственных денежных средств на счете, то есть технический овердрафт, на общую сумму 59 813 руб. 34 коп., следовательно, Рябов А.Н. получил денежные средства Банка в отсутствие на то законных оснований, и как следствие, денежные средства, снятые ответчиком являются для него неосновательным обогащением.

Факт совершения ответчиком расходных операций на сумму, превышающую лимит имеющихся на текущем счете собственных денежных средств, Рябовым А.Н. не оспаривался, равно как и факт технического сбоя в программном обеспечении Банка.

Комиссия за ведение текущего банковского счета, согласно п.4.1.5 тарифов Банка составляет 99 руб. в месяц в случае, если в третьем расчетном периоде, то есть месяце, не обеспечено наличие на счете денежных средств более 10 000 руб. и не были совершены расходные операции картой на сумму не менее 5 000 руб. в течение соответствующего расчетного периода.

Поскольку договор заключен между Банком и ответчиком в августе 2019 года, следовательно, комиссия, согласно п.4.1.5 тарифов Банка за сентябрь и октябрь истцом не взималась.

Поскольку 30.10.2019 и 31.10.2019 ответчиком совершены расходные операции по карте в отношении денежных средств Банка, то есть не обеспечено на текущем счете наличие собственных денежных средств на сумму более 10 000 руб. и не совершены расходные операции картой на сумму не менее 5 000 руб. собственных денежных средств в течение соответствующего расчетного периода (месяца), следовательно, за ноябрь и декабрь 2019 года у Рябова А.Н. образовалась задолженность по оплате комиссии за ведение счета в размере 198 руб. (99 руб. + 99 руб.).

15.06.2020 в адрес ответчика направлено уведомление о возврате необоснованно полученных денежных средств (л.д.35, 36-38).

Расчет необоснованно выплаченных денежных средств истцом представлен, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку факт технического сбоя в программном обеспечении Банка ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не оспаривался, доказательств наличия на текущем счете денежных средств, принадлежащих ответчику, Рябовым А.Н. не представлено, из выписки по счету усматривается, что доступный остатков денежных средств на счете ответчика составлял 960 руб. 66 коп., тогда как расходные операции совершены Рябовым А.Н. на общую сумму 59 813 руб. 34 коп., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку денежные средства, полученные ответчиком в отсутствие у него на то законных оснований, являются для Рябова А.Н. неосновательным обогащением, в связи с чем подлежат возврату истцу.

Принимая во внимание условия банковского обслуживания текущего счета, предусматривающие взимание комиссии за ведение счета в соответствии с п.4.1.5 тарифов Банка, учитывая, что 30.10.2019 и 31.10.2019 ответчиком совершены расходные операции по карте в отношении денежных средств истца, то есть не обеспечено на текущем счете наличие собственных денежных средств на сумму более 10 000 руб. и не совершены расходные операции картой на сумму не менее 5 000 руб. собственных денежных средств, за ноябрь и декабрь 2019 года у Рябова А.Н. образовалась задолженность по оплате комиссии за ведение счета в размере 198 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку судом установлен факт получения ответчиком от истца денежных средств в отсутствие на то законных оснований, суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период с 31.10.2019 по 14.03.2022 правомерными, поскольку сведения о возвращении Рябовым А.Н. денежных средств Банку отсутствуют.

При этом суд учитывает тот факт, что ответчик, производя снятие наличных денежных средств, не мог не знать о лимите денежных средств на его счете, осуществляя пополнение счета и совершая расходные операции по карте в период с 14.08.2019 по 31.10.2019, следовательно, по состоянию на 31.10.2019 Рябов А.Н. не мог не знать о наличии у него доступного лимита денежных средств на счете, однако совершал расходные операции на суммы, значительного его превышающие, в связи с чем суд полагает, что период взимание процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом правомерно.

    Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 434 руб. 42 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом требований п.3 ст.196 ГПК РФ.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 253 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░: №, ░░░░: №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 813 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 198 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 31.10.2019 ░░ 14.03.2022 ░ ░░░░░░░ 8 434 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 253 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 70 698 ░░░. 76 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.