Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2022 ~ М-767/2022 от 21.03.2022

К делу № 2-1258/2022

УИД 23RS50050-01-2022-001478-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                       23 мая 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Дяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице Краснодарского ГОСБ №, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарское ГОСБ № ПАО Сбербанк обратилось в суд к Нестеренко (Рыбниковой) Н.Г. с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 882353,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12023,53 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Нестеренко (Рыбниковой) Н.Г. был заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 1 274 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,4% годовых, на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлениями на банковское обслуживание и получением дебетовой карты Visa Electron №. С использованием карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карта ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности пир использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ в 21:16 час. должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, ранее подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», и ответчиком был верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ в 21:17 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль для подтверждения был введены клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС – сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 21:35 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка и пароль для подтверждения. Согласно отчету по банковской карте клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 21:42 час. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 274 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 882 353 рубля 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 816 559 рублей 09 копеек; просроченные проценты – 55 000 рублей 88 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 8 137 рублей 70 копеек; неустойка за пророченные проценты – 2 645 рублей 53 копейки. Банку стало известно о том, что должник сменил фамилию с «Рыбникова» на «Нестеренко». На основании вышеизложенного истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, в лице Краснодарского ГОСБ №, не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен. В своем заявлении представитель по доверенности Григорьева Ю.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Нестеренко (Рыбникова) Н.Г. о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 УК РФ ей разъяснены и понятны.

Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на законе, не нарушают права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 882353 (восемьсот восемьдесят две тысячи триста пятьдесят три) рубля 20 копеек, из которых: просроченный основной долг – 816 559 рублей 09 копеек; просроченные проценты – 55 000 рублей 88 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 8 137 рублей 70 копеек; неустойка за пророченные проценты – 2 645 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12023 (двенадцать тысяч двадцать три) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                   С.А. Коблев