Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-926/2019 от 10.07.2019

Дело № 1-926/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                        Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Юдиной Л.И.,

с участием прокурора Соловьевой П.В.,

подсудимого Цвикалова С.А.,

адвоката Абросимова И.М. (ордер №... от 22 июля 2019 года),

потерпевшей (П),

29 июля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цвикалова С.А., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

     Цвикалов С.А. в городе Волжском совершил кражу, то есть, тайное хищение имущества (П), с незаконным проникновением в хранилище, с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

    05 февраля 2019 года, примерно в 20 часов Цвикалов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через не запертое окно, незаконно проник в хозяйственное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, расположенное на первом этаже указанного дома, откуда тайно похитил, принадлежащее (П) имущество: 4 банки объемом 1,5 литра с солеными помидорами, стоимостью 67 рублей за каждую, на общую сумму 268 рублей; 3 банки объемом 3 листа с солеными помидорами, стоимостью 133 рубля за каждую, на общую сумму 399 рублей; 3 банки объемом 3 литра с солеными огурцами, стоимостью 85 рублей за каждую, на общую сумму 255 рублей; 3 банки объемом 1,5 литра с солеными помидорами и огурцами, стоимостью 71 рубль за каждую, на общую сумму 213 рублей; 3 банки объемом 3 литра с солеными помидорами и огурцами, стоимостью 142 рубля за каждую, на общую сумму 426 рублей; 3 банки объемом 0,7 литра с лечо, стоимостью 40 рублей за каждую, на общую сумму 120 рублей; 2 банки объемом 0,5 литра с горьким лечо, стоимостью 62 рубля за каждую, на общую сумму 124 рубля; 2 банки объемом 3 литра с лечо, стоимостью 171 рубль за каждую, на общую сумму 342 рубля; 3 банки объемом 3 литра с аджикой, стоимостью 610 рублей за каждую, на общую сумму 1830 рублей; 1 банку объемом 3 литра с салатом из баклажанов, стоимостью 128 рублей; 7 банок объемом 3 литра с томатным соком, стоимостью 90 рублей за каждую, на общую сумму 630 рублей; 1 банку объемом 3 литра с вареньем черешня – грецкий орех, стоимостью 480 рублей, а также контейнер, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находилось 6 килограмм сахара, стоимостью за 1 кг – 38 рублей, на общую сумму 228 рублей. С места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив (П) значительный материальный ущерб в общей сумме 5443 рубля.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, убедившись, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Цвикалов С.А. совершил преступление средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую категорию в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного им преступления; личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Цвикалова С.А., суд относит: признание вины, явку с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний с момента возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья при наличии хронического инфекционного заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Цвикалова С.А. является наличие в его действиях рецидива преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку, ранее он был судим к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, Цвикалов С.А. хотя и не отрицает, что в момент преступления был пьян, но в то же время указывает, что в любом случае похитил бы продукты питания, так как в то время нуждался в них.

Суд, учитывает также личность подсудимого. Цвикалов С.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Цвикалова С.А. могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в условиях изоляции его от общества, что будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке, наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений статей 64, 73 и части 3 статьи 68 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Преступление совершено Цвикаловым С.А. в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г.. Суд считает необходимым условное осуждение по приговору от "."..г. отменить и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров.

Наказание при наличии рецидива осужденному следует отбывать в колонии строгого режима.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Цвикалова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение Цвикалова С.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области от 26 апреля 2018 года.

         В соответствие со статьей 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области от 26 апреля 2018 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 29 июля 2019 года.

Меру пресечения Цвикалову С.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Цвикалова С.А. под стражей с 29 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- пять банок из – под консервации, переданные потерпевшей (П) – оставить ей, по принадлежности;

-отрезок прозрачной липкой ленты с отпечатками пальцев хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение десяти дней, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

            Судья: