Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-612/2024 (33-14276/2023;) от 04.12.2023

Судья: Апудина Т.Е. № 33-612/2024 № 2-2512/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего     Желтышевой А.И.,

Судей     Навроцкой Н.А., Житниковой О.В.,

при секретаре     Отрощенко К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 июня 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Моисеева С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Егоровой Т.В.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 25.01.2023 нотариусом Егоровой Т.В. совершена исполнительная надпись № У-0000186810 о взыскании с Моисеевой С.Н. задолженности по заключенному между истцом и АО «Альфа-Банк» кредитному договору. Истец полагает, что извещение, полученное ею от нотариуса, не содержит необходимые реквизиты, нотариусом нарушен трехдневный срок для направления извещения о совершенной исполнительной надписи.

В нарушение требований закона АО «Альфа-Банк» не направил истцу уведомление о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

На основании изложенного, истец просит суд, признать незаконными действия (бездействие) нотариуса Егоровой Т.В. в отношении Моисеевой С.Н. по совершению исполнительной надписи №У-0000186810 от 25.01.2023 на основании кредитного договора по заявлению физического лица, действующего в интересах АО «Альфа-Банк». Отменить нотариальное действие, совершенное 25.01.2023 нотариусом Егоровой Т.В., а именно исполнительную надпись №У-0000186810 в отношении Моисеевой С.Н.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, истцом Моисеевой С.Н. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить. Апелляционная жалоба обоснована тем, что АО «Альфа-Банк» не представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и заключительное требование. Извещение о совершении нотариального действия истцу не направлялось. Также не предоставлено сведений о направлении банком уведомления истцу.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу ст. 327 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материала дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно положениям ст.ст. 89-92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершённой исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

- нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

- кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- иные документы, перечень которых устанавливается Правительством РФ (согласно постановлению Правительства РФ от 01.06.2012 г. №543, взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи допускается по договорам займа, хранения и проката).

Исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более 2 лет.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В соответствии со ст. ст. 42, 43, 89, 90, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусу для совершения исполнительной надписи необходимо представить: заявление взыскателя в письменной форме; копия кредитного договора; расчёт задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса; документ подтверждающий направление указанного уведомления; документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №PIL№, согласно которому истцу ФИО2 установлен лимит кредитования в размере 138 000 рублей, который может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита.

Процентная ставка установлена заемщику в размере 24,49% годовых (п. 4 индивидуальных условий кредитования).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования установлена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора в виде неустойки в размере 0,1 от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредитования банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством РФ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского кредита №PIL№, внесены изменения в п. 4 и п. 15 индивидуальных условий кредитования, процентная ставка увеличена до 33,99% годовых и введена комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 1 190 рублей ежегодно.

Иные условия договора не изменялись.

Кредитный договор и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ подписаны простой электронной подписью заемщиком ФИО2, ею не оспаривались, как не оспаривался и сам факт заключения договора.

АО «Альфа-Банк» выполнило обязательства по заключенному договору в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой в соответствии с расчетом банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 241 277, 54 рублей, из которых: 215 500 рублей - сумма просроченного основного долга; 25 777, 54 рублей – сумма процентов.

Банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. В направленном требовании указано на возможность обращения банка к нотариусу в случае отказа заемщика от его исполнения.

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, банком направлено уведомление должнику ФИО2 по адресу: <адрес>. Адрес направления извещения указан ФИО2 при заключении кредитного договора, а также в паспорте заемщика.

В связи с тем, что требование банка заемщиком не исполнено, АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу <адрес> ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи, взыскав с ФИО8 задолженность по кредитному договору №PIL№ в размере 241 277, 54 рублей, из которых: 215 500 рублей сумма просроченного основного долга; 25 777, 54 рублей – сумма процентов, расходов на совершение исполнительной надписи в размере 2228 рублей. С заявлением банком нотариусу направлены документы, необходимые для совершения исполнительной надписи.

На основании представленных документов и заявления банка ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 нотариального округа <адрес> совершена исполнительная надпись № У-0000186810.

О совершении исполнительной надписи нотариусом в тот же день сообщено ФИО2

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности направлено заемщику ФИО2 взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком № внутренних почтовых отправлений.

Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1, и исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям выше перечисленных статей Основ законодательства о нотариате.

Суд первой инстанции принял во внимание, что положения кредитного договора содержат отметку о возможности совершения исполнительной надписи нотариуса, и пришел к правильному выводу об отсутствии у нотариуса оснований для отказа в совершении нотариального действия, и следовательно оснований для удовлетворения исковых требований Моисеевой С.Н. о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что банком не направлялось в ее адрес уведомление в установленный законом срок не могут рассматриваться судом апелляционной инстанции как основании для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ссылки ФИО2 на отсутствие уведомления от банка о наличии задолженности безосновательны, поскольку данные обстоятельства опровергаются списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Как верно указано судом первой инстанции, уведомление направлено банком своевременно, на адрес регистрации заемщика, указанный при заключении кредитного договора. Сведений о необходимости уведомления заемщика по иному адресу, уведомлении заемщиком об этом банка, в материалы дела не представлено.

Таким образом, установленный законом четырнадцатидневный срок извещения соблюден банком.

Доводы ФИО2 на то обстоятельство, что сведения о совершении исполнительной надписи не направлялась заявителю, проверялись судом первой инстанции, не нашли своего подтверждения. В соответствии с требованием ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, после совершения исполнительной надписи не позднее чем в трехдневный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по адресу: <адрес>.

При этом заявителем ФИО2 к заявлению приложена копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его получении заявителем и опровергает доводы апелляционной жалобы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что АО «Альфа-Банк» не представлены нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи, судебной коллегией отклоняются, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами и основаны на предположении.

С отзывом на иск, направленном нотариусом ФИО9, в суд представлены документы-основания для совершения исполнительной надписи, в том числе: заявление взыскателя АО «Альфа-Банк»; копия кредитного договора №PIL№; расчет задолженности с указанием платёжных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности; документ подтверждающий направление указанного уведомления; документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя.

Указанные документы приобщены к материалам дела, направлялись взыскателем нотариусу. Доказательств обратного ФИО2 не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции правовых норм, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: