Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3283/2022 ~ М-3130/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-3283/2022

55RS0004-01-2022-004552-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой М.Н.,

при помощнике Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Хатэй»» к Коваленко Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием указав, что 02 сентября 2021 года ООО «Ломбард «Хатэй»» был предоставлен заем Коваленко В.В. под залог транспортного средства в размере 30 000 рублей, сроком возврата до 01 октября 2021 года, что подтверждается залоговым билетом ВК № 7251/7. Денежные средства ответчиком фактически получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № ВКЛХ0000078 от 02 сентября 2021 года. Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере 82, 125 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий залогового билета № ВК № 7251/7 от 02 сентября 2021 года). Ответчик свои обязательства 01 октября 2021 года не исполнил, продлил срок исполнения. Впоследствии заемщиком неоднократно продлевался срок исполнения обязательств, при продлении осуществлялось частичное погашение задолженности. Последнее продление срока возврата займа было осуществлено 30 июня 2022 года на основании дополнительного соглашения № 8, согласно которому срок возврата был продлен до 01 августа 2022 года, остаток суммы займа составляет 16 168, 15 рублей. Размер процентов за пользование суммой займа, исходя из расчета 82, 125 % годовых, за период со дня следующего за днем последнего продления, а именно с 01 июля 2022 года по 29 августа 2022 года составил 2 182, 70 рублей. Пунктом 12 Индивидуальных условий залогового билета ВК № 7251/7 от 02 сентября 2021 года за нарушение сроков своевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Неустойка за просрочку сроков возврата суммы займа должна начисляться с 02 августа 2022 года. Однако из-за введения положений о моратории на возбуждении дел о банкротстве не начислялась. По состоянию на 29 августа 2022 года у ответчика образовалась задолженность по возврату основной суммы займа и процентов за пользование займом (включая неустойку) в сумме 18 350, 85 рублей, из которых: 16 168, 15 рублей – сумма основного долга, 2 182, 70 рублей – размер процентов за пользование займом с 01 июля 2022 года по 29 августа 2022 года. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа ответчиком было передано в залог транспортное средство LIFAN X60, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, номер двигателя: №, государственный регистрационный номер № Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается залоговым билетом ВК № 7251/7 от 02 сентября 2021 года. По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога определена в 320 000 рублей. Таким образом, стороны договорились об оценке закладываемого автомобиля, что прямо указано в договоре. Подпись ответчика на каждой странице договора подтверждает его согласие со всеми условиями договора, в том числе и по залоговой стоимости транспортного средства. Просил взыскать с ответчика Коваленко В.В. в пользу ООО «Ломбард «Хатэй»» задолженность в размере 18 350, 85 рублей, проценты за пользований займом, исходя из 82, 125 % годовых, начислять на остаток основного долга с 30 августа 2022 года до даты исполнения решения суда, неустойку, исходя из размера 20 % годовых, начислять на остаток основного долга с момента отмены моратория на возбуждение дел о банкротстве и до даты исполнения судебного акта, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на транспортное средство LIFAN X60, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, номер двигателя: № государственный регистрационный номер №

Представитель истца ООО «Ломбард «Хатэй»» Аксенова А.В., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Коваленко В.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, письменный отзыв по существу спора не направлял.

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, то есть суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2021 года ООО «Ломбард «Хатэй»» был предоставлен заем Коваленко В.В. в размере 30 000 рублей, сроком действия договора займа с 02 сентября 2021 года по 01 октября 2021 года включительно, сроком возврата по 01 октября 2021 года включительно, с процентной ставкой 82, 125 % годовых, что подтверждается залоговым билетом № ВК № 7251/7.

Выдача займа по залоговому билету истцом исполнена в полном объеме, о чем представлен расходный кассовый ордер.

Ответчик свои обязательства 01 октября 2021 года не исполнил, продлил срок исполнения. Впоследствии заемщиком неоднократно продлевался срок исполнения обязательств, при продлении осуществлялось частичное погашение задолженности. Последнее продление срока возврата займа было осуществлено 30 июня 2022 года на основании дополнительного соглашения № 8, согласно которому срок возврата был продлен до 01 августа 2022 года, остаток суммы займа составляет 16 168, 15 рублей. Размер процентов за пользование суммой займа, исходя из расчета 82, 125 % годовых, за период со дня следующего за днем последнего продления, а именно с 01 июля 2022 года по 29 августа 2022 года составил 2 182, 70 рублей.

По состоянию на 29 августа 2022 года у ответчика образовалась задолженность по возврату основной суммы займа и процентов за пользование займом в сумме 18 350, 85 рублей, из которых: 16 168, 15 рублей – сумма основного долга, 2 182, 70 рублей – размер процентов за пользование займом с 01 июля 2022 года по 29 августа 2022 года.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного залогового билета № ВК № 7251/7, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком, постольку оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком действия с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года включительно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий залогового билета ВК № 7251/7 от 02 сентября 2021 года за нарушение сроков своевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Неустойка за просрочку сроков возврата суммы займа должна начисляться с 02 августа 2022 года.

Однако из-за введения положений о моратории на возбуждении дел о банкротстве неустойка со 02 августа 2022 года по 01 октября 2022 года не начислялась.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа ответчиком было передано в залог транспортное средство LIFAN X60, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, номер двигателя: №, государственный регистрационный номер №. Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается залоговым билетом ВК № 7251/7 от 02 сентября 2021 года. По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога определена в 320 000 рублей.

По сведениям <данные изъяты> Коваленко В.В. является собственником транспортного средства LIFAN X60, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, номер двигателя: №, государственный регистрационный номер №

В связи с тем, что заемщик своевременно не осуществил возврат денежных средств, стороны при заключении договора залога достигли соглашения о цене предмета залога, об условиях, порядке реализации заложенного имущества, ответственности сторон, следовательно, у суда имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

Исковые требования о последующей уплате процентов в размере 82, 125 процентов годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 30 августа 2022 года до дня фактического исполнения должником своего обязательства, подлежат удовлетворению.

Как было указано ранее, расчет взыскиваемых сумм был произведен по состоянию на 29 августа 2022 года.

Между тем, согласно ст. 809 ГК РФ истец при отсутствии иного соглашения вправе требовать уплаты процентов до дня возврата суммы займа, о чем истец предъявил соответствующие требование.

Индивидуальные условия договора потребительского займа (залогового билета № ВК № 7251/7) иного правила не содержит.

Таким образом, учитывая данные положения договора займа, а также изложенные нормы закона и разъяснения, суд приходит к выводу, что общество имеет право требовать от ответчика процентов, установленных договором, до полного исполнения последним договорных обязательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" начисление неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 20 % годовых на остаток суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства возможно только со 02 октября 2022 года.

Поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено ограничение неустойки по день фактического исполнения обязательства, требование о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Исходя из совокупности перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении в судебном заседании факта заключения между истцом и ответчиком договора займа (залогового билета), достижении соглашения по существенным условиям договора, факт передачи ответчику денежных средств, неисполнения ответчиком обязательств по договору, что является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных договором займа, поскольку ответчик в добровольном порядке уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору.

Ст. 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик Коваленко В.В., не явившись в судебное заседание, лишил себя права возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 734 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Коваленко Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, паспорт серии №, выданный <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Хатэй», ИНН 7734434580, КПП 773401001, ОГРН 1207700180423, задолженность по залоговому билету № ВК № 7251/7 от 02 сентября 2021 года по состоянию на 29 августа 2022 года в размере 18 350, 85 рублей, из которых: 16 168, 15 рублей – сумма основного долга, 2 182, 70 рублей – размер процентов за пользование займом с 01 июля 2022 года по 29 августа 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 734 рублей.

Взыскать с Коваленко Вячеслава Владимировича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Хатэй», ИНН 7734434580, КПП 773401001, ОГРН 1207700180423, проценты за пользование суммой кредита по ставке 82, 125 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга за период с 30 августа 2022 года до даты исполнения решения суда.

Взыскать с Коваленко Вячеслава Владимировича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Хатэй», ИНН 7734434580, КПП 773401001, ОГРН 1207700180423, неустойку по ставке 20 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга за период со 02 октября 2022 года до даты исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство LIFAN X60, идентификационный номер (VIN) № 2016 года выпуска, номер двигателя: №, государственный регистрационный номер №, принадлежащее Коваленко Вячеславу Владимировичу, <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Попова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.