Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2021 ~ М-899/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-2165/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием представителей истца Биешева И.К., Лезиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мегаком» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания РегионЭлектроСервис», Смольянинову И.К. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания «Мегаком» обратилось с иском указав, что между истцом и ООО «Строительная Компания РегионЭлектроСервис» ... заключен договор поставки N. В обеспечение исполнения обязательств ... заключен договор поручительства со Смольяниновым Р.Н., а также договор о залоге автомобиля ... N, принадлежащего Смольянинову В.Н.

Обязательства по поставке товара по договору исполнены истцом на общую сумму ... руб., покупателем оплачен товар на сумму ... руб. Обязанность по оплате задолженности на сумму ... ООО «Строительная Компания РегионЭлектроСервис» не исполнило. По условиям договора за неисполнение обязательств по оплате предусмотрена неустойка в размере ... от стоимости оплаты за каждый день просрочки, что составляет ...

Просит взыскать солидарно с ООО «Строительная Компания РегионЭлектроСервис», Смольянинова Р.Н. в пользу ООО «Компания «Мегаком» сумму основного долга в размере 312079,61 руб., в том числе НДС 20% - 52 013,27 руб., неустойку на ... 161049,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на ... 23651,34 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ... ..., дата выдачи ..., ... путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб., а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 8168 руб.

Представитель истца Биешев И.К., действующий на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц, Лезина В.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Строительная Компания РегионЭлектроСервис», в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске подтвержденному сведениями из единого государственного реестра юридических лиц: г.Оренбург, ул.Туркестанская, д. 5 офис 223. Однако извещения не получил, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик Смольянинов Р.Н. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации: ..., подтвержденному сведениями отдела ... по .... Однако извещения не получил, конверты вернулись за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств неполучения повесток по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, суду не представлено, в связи с чем действия ответчика суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Смольянинов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ, и согласно ст. 165.1 ГК РФ считается получившим судебные извещения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что между ООО «Компания «Мегаком» и ООО «Строительная Компания РегионЭлектроСервис» ... заключен договор поставки N.

По условиям договора ООО «Компания «Мегаком» обязуется поставлять электротехническую продукцию партиями на основании заявок, а ООО «Строительная Компания РегионЭлектроСервис» принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в каждом конкретном универсально-передаточном документе на каждую партию товара.

Наименование товара, количество и цена поставляемой продукции указывается в счетах, универсально-передаточном документе, которые являются неотъемлемой частью договора.

В ... установлено, что покупатель оплачивает поставщику товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета на оплату. Оплата товара производится покупателем в размере ... в течение ... календарных дней со дня отгрузки товара, если иное не установлено в приложениях.

Из материалов дела следует, что ООО «Компания «Мегаком» поставило товар ООО «Строительная Компания РегионЭлектроСервис» на общую суму ... руб., что подтверждается счет-фактурой от ... на сумму ... руб., от ... на сумму ...

В судебном заседании факт поставки товара на сумму .... сторонами не оспаривался, претензий по качеству и количеству полученного товара ООО «Компания «Мегаком» не получал.

Таким образом, ООО «Компания «Мегаком» свои обязательства по поставке товара выполнило в полном объеме, принятие товара подтверждается штампами на счетах -фактурах и подписью ответственного лица, уполномоченного ООО «Строительная Компания РегионЭлектроСервис».

ООО «Строительная Компания РегионЭлектроСервис» оплатило в счет исполнения обязательств по указанному договору задолженность на сумму ...

Доказательства того, что ООО «Строительная Компания РегионЭлектроСервис» исполнило обязательства по оплате товара на сумму ... не представлено.

Согласно ... договора поставки при несвоевременной оплате товара покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку истцом товар поставлен ... и ... соответственно оплата за поставленный товар должна быть произведена ... и ....

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что неустойка ... руб., из которых за период с ... по ... составляет ... руб. (... за период с ... по ... составляет ...

Представленный расчет суммы неустойки суд находит правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен. Неявку ответчика, извещенного о рассмотрении дела, суд расценивает как отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляет ...

Представленный истцом расчет сумм процентов произведен исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.

Ответчик не оспаривал представленный истцом расчет процентов, свой контррасчет требуемых истцом сумм не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением исполнения покупателя ООО «Строительная Компания РегионЭлектроСервис» обязательств по договору от ... является поручительство Смольянинова Р.Н.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договору поручительства от ..., заключенному между обществом и Смольяниновым Р.Н., поручитель солидарно с покупателем отвечает перед обществом за исполнение обязательств по договору поставки от ..., заключенному с ООО «Строительная Компания РегионЭлектроСервис».

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В адрес ответчиков направлены претензии об оплате за поставленный товар.

Доказательства исполнения требования об оплате по договору ответчиками не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору поставки в сумме ... руб. неустойка по состоянию на ... в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ...

В обеспечение надлежащего исполнения покупателем ООО «Строительная Компания РегионЭлектроСервис» своих обязательств перед истцом, возникших из договора поставки, заключен договор о залоге имущества, по которому Смольянинов В.Н. передает в залог обществу транспортное средство: ...

Согласно представленной в материалы дела карточке учета транспортного средства собственником автомобиля ... является Смольянинов В.Н.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по договору поставки не исполнены, имеются основания для обращения взыскания на заложенное по договору имущество.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки ...

Правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона от ... «Об исполнительном производстве».

При этом суд полагает возможным определить порядок реализации спорного автомобиля на публичных торгах.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного в материалы дела платежного поручения N от ... следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ...

С учетом удовлетворения иска, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мегаком» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания РегионЭлектроСервис», Смольянинову И.К. о взыскании задолженности по договору поставки, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания РегионЭлектроСервис», Смольянинова И.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мегаком» сумму основного долга в размере 312079,61 руб., в том числе НДС 20% - 52 013,27 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания РегионЭлектроСервис», Смольянинова И.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мегаком» договорную неустойку на ... 161049,63 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания РегионЭлектроСервис», Смольянинова И.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мегаком» проценты за пользование чужими денежными средствами на ... 23651,34 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ... ..., дата выдачи ..., VIN N путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания РегионЭлектроСервис», Смольянинова И.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мегаком» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8168 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 19 апреля 2021 года

Судья: А.В. Нуждин