Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2024 от 01.02.2024

Дело № 1-187/2024

УИД 92RS0002-01-2024-000550-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Коваленко Д.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гагаринского района г. Севастополя Шрша М.Т.,

защитника – адвоката Галимова Э.Р.,

подсудимого Оглы А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Оглы А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оглы А.Г. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 23 часов, более точное время не установлено, Оглы А.Г., находясь возле <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением к последнему насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к находившемуся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 и толкнул его в правое плечо, от чего последний упал спиной на тротуар, ударившись об него затылочной частью головы и испытав физическую боль, после чего Оглы А.Г., пользуясь невозможностью Потерпевший №1 оказать сопротивление, осмотрел боковые наружные карманы куртки, надетой на последнем, из которых взял денежные средства в сумме 6000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А33» стоимостью 15000 рублей, укомплектованный не представляющими материальной ценности прозрачным силиконовым чехлом и SIM-картой оператора «МТС», без денежных средств на счету, а также снял с шеи Потерпевший №1 серебряную, цепь весом 13,8 г, стоимостью 893,83 рубля, с серебряной подвеской, весом 1,5 г, стоимостью 97,16 рублей, и снял с безымянного пальца правой руки последнего обручальное золотое кольцо, весом 3 г, стоимостью 9953,67 рубля, тем самым открыто похитил их, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 31944,66 рубля.

В судебном заседании Оглы А.Г. полностью признал себя виновным в совершении данного преступления и подтвердил изложенные обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ он, применив к потерпевшему указанное насилие, похитил у него данное имущество, которым распорядился по своему усмотрению, в содеянном раскаялся.

Вина Оглы А.Г. в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил о совершенном в отношении него преступлении (<данные изъяты>);

- оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при изложенных обстоятельствах ФИО2 применил к нему указанное насилие и похитил принадлежащее ему данное имущество (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого с участием потерпевшего зафиксирована обстановка, в том числе, на участке местности возле <адрес>, где к нему было применено насилие и открыто похищено имущество (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Оглы А.Г. добровольно сообщил о совершении им указанного открытого хищения чужого имущества (<данные изъяты>);

- материалами выемки, осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств указанной серебряной цепи, добровольно выданной Оглы А.Г., похищенной им у потерпевшего, а также куртки, из которой у потерпевшего были похищены денежные средства и мобильный телефон (<данные изъяты>);

- справкой, подтверждающей указанную стоимость похищенного у потерпевшего имущества (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой обвиняемый Оглы А.Г. показал на месте и подтвердил изложенные обстоятельства, при которых он с применением указанного насилия открыто похитил имущество Потерпевший №1 (<данные изъяты>),

и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено, что видимых телесных повреждений у Потерпевший №1 не обнаружено (<данные изъяты>).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Изложенные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку Оглы А.Г., действуя с целью завладения чужим имуществом, совершил его хищение в присутствии собственника, осознавая, что тот понимает противоправный характер его действий, применив к потерпевшему для достижения указанной цели насилие, причинившее тому физическую боль.

При назначении подсудимому Оглы А.Г. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких, а также данные о его личности, который под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по фактическому месту проживания характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание Оглы А.Г. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном преступлении Оглы А.Г. добровольно сообщил и представил органу следствия информацию, имеющую значения для его раскрытия и расследования, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Оглы А.Г., не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией наказание в виде лишения свободы на срок с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления Оглы А.Г. без реального отбывания наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривает, в связи с чем постановляет считать назначенное ему наказание условным с возложением на него исполнения обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

            Также, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией, и, по мнению суда, такое наказание будет достаточным для достижения изложенных целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом по делу отсутствуют основания для применения к Оглы А.Г. положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Галимовым Э.Р. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 8230 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Оглы А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Оглы А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого обязать Оглы А.Г.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в отношении Оглы А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: серебряную цепь и куртку, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему как законному владельцу.

Взыскать с Оглы А.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий