Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-82/2023

УИД-91RS0005-01-2023-000511-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.08.2023 года                                                                                        г.Армянск

            Армянский городской суд Республики Крым

в составе:    председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Сапаровой Э.Г.,

                   потерпевшего Чегодаева В.И.,

                       обвиняемого Кулешова Е.А.,

рассмотрев при предварительном слушании в закрытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

Кулешова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

                   в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Кулешов Е.А. обвиняется в том, что он 16.06.2023г. примерно в 23.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле лавочки, расположенной справа от входа в подъезд № <адрес> мкр.Корявко <адрес> Республики Крым, реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на указанной лавочке мобильный телефон марки «Tecno Pova 3LF7n», темно-серого цвета, imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 10050 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «Волна», похищенным чужим имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Кулешова Е.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

            Потерпевший ФИО4 заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указывая, что каких-либо претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеется.

             В судебном заседании обвиняемый Кулешов Е.А. поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела. Обвиняемый выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

           Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению.

           В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Согласно ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Преступление, в совершении которого обвиняется Кулешов Е.А., согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

     Обвиняемый ранее не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, примирился с потерпевшим, и как указывает потерпевший, загладил причиненный ущерб.

     Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в частности, в случае, предусмотренном ст.25 настоящего кодекса.

             Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным на основании ст.76 УК Российской Федерации освободить Кулешова Е.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

             Оснований, препятствующих прекращению производства по делу, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении Кулешова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

    Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Tecno Pova 3LF7n», темно-серого цвета, imei 1: №, imei 2: №, переданный потерпевшему под сохранную расписку, надлежит оставить в распоряжении потерпевшего.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении Кулешова Е. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК Российской Федерации, ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Кулешова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

         Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Tecno Pova 3LF7n», темно-серого цвета, imei 1: №, imei 2: №, переданный потерпевшему ФИО4 под сохранную расписку, оставить в распоряжении потерпевшего.

     На постановление в течение 15 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья (подпись)

Копия верна.

          СУДЬЯ                                                                      Л.А.Лихачева