Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-415/2022 от 24.06.2022

Материал № 13а-415/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка

Волгоградской области                     Дата

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Плахтий Андрея Анатольевича о замене стороны в обязательстве по делу Номер по заявлению Пахомова Олега Владимировича о взыскании судебных расходов по делу по административному иску Пахомова Олега Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области, начальнику Межрайонной ИФНС Номер России по Волгоградской области Кривенко Елене Леонидовне о признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Заявитель Плахтий А.А. обратился в суд с заявлением о замене стороны в обязательстве по делу Номер по заявлению Пахомова Олега Владимировича о взыскании судебных расходов по делу по административному иску Пахомова Олега Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области, начальнику Межрайонной ИФНС Номер России по Волгоградской области Кривенко Елене Леонидовне о признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанности совершить определенные действия, указав в обоснование заявленных требований, что Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по материалу Номера-629/2021 с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области в пользу Пахомова Олега Владимировича взысканы судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя по делу по административному иску Пахомова Олега Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области, начальнику Межрайонной ИФНС Номер России по Волгоградской области Кривенко Елене Леонидовне о признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанности совершить определенные действия в сумме 9 000 (девяти тысяч) рублей. Дата между Пахомовым О.В. и Плахтий А.А. заключен договор уступки прав требования, в связи с чем, Плахтий А.А. приобрел право требовать уплаты задолженности в размере 9 000 рублей. Заявитель Плахтий А.А. просит суд произвести замену взыскателя по административному делу Номера-629/2021 по заявлению Пахомова Олега Владимировича о взыскании судебных расходов по делу по административному иску Пахомова Олега Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области, начальнику Межрайонной ИФНС Номер России по Волгоградской области Кривенко Елене Леонидовне о признании незаконным бездействия должностных лиц, с Пахомова О.В. на Плахтий А.А.

Заявитель Плахтий А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, обратился в суд с заявлением о рассмотрении заявления в его отсутствии. Просит его удовлетворить.

Заинтересованные лица - представитель Межрайонной ИФНС России №6 Волгоградской области, Пахомов О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, возражений в суд не представили.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявление Плахтий А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что на стадии исполнения судебного акта по административному делу также возможна замена должника и (или) взыскателя его правопреемником (статья 52 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительного производстве", статья 363 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 1 указано, что переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 Гражданского кодекса РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 44 Кодекса административного судопроизводства РФ, статья 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела Номер что определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по делу постановлено:

ходатайство Пахомова Олега Владимировича о взыскании судебных расходов по делу по административному иску Пахомова Олега Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области, начальнику Межрайонной ИФНС Номер России по Волгоградской области Кривенко Елене Леонидовне о признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанности совершить определенные действия, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области в пользу Пахомова Олега Владимировича судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя по делу по административному иску Пахомова Олега Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области, начальнику Межрайонной ИФНС Номер России по Волгоградской области Кривенко Елене Леонидовне о признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанности совершить определенные действия в сумме 9 000 (девяти тысяч) рублей.

В соответствии с договором уступки прав требований от Дата Пахомов О.В. уступает, а Плахтий А.А. («Цессионарий») принимает права требования по определению Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата.

Согласно акту приема передачи от Дата, указано право требования к МИФНС Номер по Волгоградской области.

Доказательств того, что при заключении договора цессии его стороны действовали недобросовестно, и их воля не была направлена на возникновение, изменение, прекращение соответствующих прав и обязанностей, а спорная сделка не соответствует требованиям закона или совершена с целью причинить вред другому лицу, в материалах дела отсутствуют.

Договор уступки прав требования от Дата, заключенный между Пахомовым О.В. и Плахтием А.А. не оспорен и не признан судом в установленном законом порядке недействительным, то есть является действующим и не нарушает прав МИФНС Номер по Волгоградской области.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, а также вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Плахтий А.А. о замене стороны в обязательстве по делу Номер по заявлению Пахомова Олега Владимировича о взыскании судебных расходов по делу по административному иску Пахомова Олега Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области, начальнику Межрайонной ИФНС Номер России по Волгоградской области Кривенко Елене Леонидовне о признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанности совершить определенные действия.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 44 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Плахтий Андрея Анатольевича о замене стороны в обязательстве по делу Номер по заявлению Пахомова Олега Владимировича о взыскании судебных расходов по делу по административному иску Пахомова Олега Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области, начальнику Межрайонной ИФНС Номер России по Волгоградской области Кривенко Елене Леонидовне о признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанности совершить определенные действия, – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Пахомова Олега Владимировича на Плахтий Андрея Анатольевича по правоотношениям, возникшим на основании определения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по делу Номер по заявлению Пахомова Олега Владимировича о взыскании судебных расходов по делу по административному иску Пахомова Олега Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области, начальнику Межрайонной ИФНС Номер России по Волгоградской области Кривенко Елене Леонидовне о признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанности совершить определенные действия, в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:          Л.П. Денисова