Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3957/2020 ~ М-3807/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-3957/2020 (25RS0029-01-2020-007825-37)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Тарасовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления градостроительства администрации Уссурийского городского округа к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок,

с участием: представителя истца по доверенности Кляченко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Уссурийского городского округа в лице Управления градостроительства обратилась в суд к ответчику ФИО1 с иском о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор аренды XXXX земельного участка, общей площадью XXXX га, расположенного по адресу: XXXX (гараж XXXX), для обслуживания и эксплуатации металлического гаража. Настоящий договор является одновременно актом передачи вышеназванного земельного участка арендатору во временное пользование. Срок аренды договором не определен. Постановлением администрации Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ утверждена документация по планировке (проект планировки проект межевания) территории в городе Уссурийске в границах XXXX. Данным проектом запланировано строительство общеобразовательной школы и двух многоквартирных домов, на земельном участке, на котором в настоящее время находятся металлические гаражи, в том числе и гараж ответчика. В адрес ответчика направлено соглашение о расторжение договора аренды. Со стороны арендатора никаких действий не последовало. В связи с изложенным, истец просил расторгнуть договор аренды XXXX от ДД.ММ.ГГ земельного участка, общей площадью XXXX га, расположенного по адресу: XXXX (гараж XXXX), для обслуживания и эксплуатации металлического гаража; обязать ФИО1 освободить указанный земельный участок, путем демонтажа металлического гаража, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца требования не поддерживала, пояснив, что сведениями о смерти не располагала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям, представленным Управлением ЗАНС администрации УГО Приморского края от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ.

Суд, рассмотрев представленные материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГ, о чем имеется выписка записи акта о смерти XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданная Управлением ЗАГС администрации Уссурийского городского округа.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление Управления градостроительства администрации Уссурийского городского округа к ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГ, то есть предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

По изложенному, руководствуясь статьями 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Управления градостроительства администрации Уссурийского городского округа к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий И.С. Гавриленко