Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2023 ~ М-472/2023 от 30.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года <адрес>, ЧР

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению в порядке ст.45 ГПК РФ заместителя прокурора <адрес> в за­щиту интересов неопределенного круга лиц к ГКУ «Отдел труда и социального развития» о понуждении к устранению нарушения законодательства об охране окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд к ГКУ «Отдел труда и социального развития» с заявлением в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ о понуждении к устранению нарушения законодательства об охране окружающей среды, который в ходе рассмотрения дела уточнил и окончательно просил: воз­ложить обязанность на ГКУ «Отдел труда и социального развития» в срок не позднее 3 (трех) месяцев после вступления решения в законную силу понизить температуру воды, поступаю­щей в тепловую сеть для объекта ГКУ «Отдел труда и социального развития», расположенно­го по адресу: ЧР, <адрес>, на величину допустимого отклонения до 3%.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 на уточненных требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, в качестве которых было указано, что, несмотря на положения ст.ст.1,6,24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» и предусмотренной им обяза­тельности безусловного исполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, ответчиком не было в полном объеме выполнено представление прокурора района от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к проведению мероприятий по уменьшению выбросов загрязня­ющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических усло­вий, определенных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды.

Так, руководством ответчика в адрес прокуратуры района ДД.ММ.ГГГГ был направ­лен ответ о принятии мер по устранению ранее выявленных нарушений в полном объеме.

Однако, проведенной дополнительной проверкой ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что от­ветчиком не были проведены мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий. Указанные нарушения, по утверждению прокурора, не обеспечивают полноту, достоверность и оператив­ной информации об экологическом состоянии на объекте и в зоне его влияния для принятия решений по снижению или ликвидации негативных воздействий на окружающую природную среду в процессе своей деятельности, поэтому прокурор обратился с данным заявлением в суд.

Законный представитель (руководитель) ответчика ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд заявления, в которых просил рас­смотреть дело в отсутствие ответчика, заявленные требования прокурора признал и просил удовлетворить, подтвердив выявленные прокурором нарушения и согласие с ними.

Участвующий в суде помощник прокурора <адрес> ФИО5. просил принять признание заявления ответчиком и вынести решение об удовлетво­рении заявления прокурора в связи с признанием ответчиком заявленных требований без ис­следования иных обстоятельств дела.

Выслушав прокурора и огласив заявление ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные прокурором требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает призна­ние ответчиком иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интере­сы других лиц. Согласно ч.З ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его

судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответ­ствии со ст.198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в за­щиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации или субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Ответчиком не оспариваются и фактически признаны доводы и обстоятельства, изло­женные в иске прокурора о выявленном бездействии ответчика и неисполнении ранее полу­ченного представления прокурора об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды, в том числе требований содержащихся в ст. 1,34.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.З, п.З ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», а также принятых в их исполнение Требований к мероприятиям по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, вступивших в силу ДД.ММ.ГГГГ, п.19 которых преду­смотрены разработка хозяйствующим субъектом согласованных с уполномоченными на осу­ществление регионального государственного экологического надзора органами исполнитель­ной власти субъектов РФ мероприятий, осуществляющихся для всех источников выбросов на объектах негативного воздействия I, II и III категорий, подлежащих нормированию в области охраны окружающей среды. Одним из таких мероприятий для объекта негативного воздей­ствия III категории, к которым отнесен площадной объект ответчика, сданный в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ и находящийся по адресу: <адрес>, с ко<адрес>- №), согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено: понижение тем­пературы воды, поступающей в тепловую сеть, на величину допустимого отклонения до 3%.

При таких обстоятельствах, признание руководителем ответчика заявленных прокуро­ром требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения заявления прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление заместителя прокурора <адрес> - удовлетво­рить.

Обязать ГКУ «Отдел труда и социального развития» в срок не позднее 3 (трех) месяцев после вступления решения в законную силу понизить температуру воды, поступающей в теп­ловую сеть для объекта ГКУ «Отдел труда и социального развития», расположенного по адре­су: ЧР, <адрес>, на величину допустимого отклонения до 3%.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

О.В.Мормыло