Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2615/2022 от 26.10.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области      31 октября 2022 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рюриковой С.В. к ООО «РТП» о взыскании задолженности по оплате компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Рюрикова С.В. обратилась в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит взыскать с ООО «РТП» невыплаченную сумму компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты задолженности, исчисленной в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

Рюрикова С.В. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «РТП» в пользу Рюриковой С.В. была взыскана сумма компенсации за неиспользованные отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из оклада <данные изъяты> в размере <данные изъяты> согласно заявленным требованиям, однако начислено было и подлежало уплате <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено истцу <данные изъяты> До настоящего времени ответчик не выплатил истцу в полном объеме установленную сумму, не доплатил <данные изъяты>

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в частности, обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту; обеспечение права на разрешение индивидуальных и коллективных трудовых споров (статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно части первой статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Из приведенного правового регулирования отношений по выплате работникам денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении следует, что выплата денежной компенсации за все неиспользованные отпуска служит специальной гарантией, обеспечивающей реализацию особым способом права на отдых теми работниками, которые прекращают трудовые отношения по собственному желанию, по инициативе работодателя или по иным основаниям и в силу различных причин не воспользовались ранее своим правом на предоставление им ежегодного оплачиваемого отпуска.

Выплата денежной компенсации за все неиспользованные отпуска служит специальной гарантией, обеспечивающей реализацию особым способом конституционного права на отдых теми работниками, которые прекращают трудовые отношения по собственному желанию, по инициативе работодателя или по иным основаниям и в силу различных причин не воспользовались ранее своим правом на ежегодный оплачиваемый отпуск.

При этом часть первая статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации не устанавливает ни максимальное количество неиспользованных увольняемым работником дней отпуска, взамен которых ему должна быть выплачена денежная компенсация, ни ее предельные размеры, ни какие-либо обстоятельства, исключающие саму выплату, ни иные подобные ограничения. Напротив, прямо и недвусмысленно указывая на необходимость выплаты денежной компенсации за все неиспользованные отпуска, данная норма тем самым предполагает безусловную реализацию работником права на отпуск в полном объеме, что согласуется с предписаниями статьи 37 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что Рюриковой С.В. до настоящего времени не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Проценты за задержку выплаты заработной платы составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день частичной уплаты <данные изъяты>.) исходя из задержанной суммы <данные изъяты> и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы <данные изъяты> всего – <данные изъяты> Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная компенсация за нарушение установленного срока выплат суммы <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Суд считает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО «РТП» в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «РТП» в пользу Рюриковой С.В. невыплаченную сумму компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> денежную компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты суммы <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины <данные изъяты>

Взыскать с ООО «РТП» в доход муниципального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья Третьякова Л. А.