Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-347/2022 от 17.03.2022

Дело № 4/17-347/2022                     ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 25 апреля 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Беликова В.А.,

осужденного Алиева М.Н.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц- связи ходатайство осужденного Алиева Муслима Нусратовича, ... года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

Алиев М.Н. осужден по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 15.10.2012г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Пермского краевого суда от 26.02.2013г.) по п. «в» ч.4 ст.162, ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 14.09.2011г.

В суд поступило ходатайство осужденного Алдиева М.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- принудительными работами.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Алиев М.Н. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания- принудительные работы, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Алиев М.Н. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 25.12.2015г., содержится на облегченных условиях отбывания наказания с 19.12.2018г., состоит на профилактическом учете с 27.01.2016г. как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, собрания, имеет 22 поощрения, 6 взысканий.

Принимая во внимание характеристику на осужденного, предоставленную исправительным учреждением, данные о личности осужденного, который за длительный период отбывания наказания, более 9 лет, имеет 22 поощрения, полученные в период с 2014г. по 2022г., отсутствие поощрений в 2013г., в 2016г., отсутствие систематичности получения поощрений в периоды с 2014г. по 2017г., с 2020г. по 2021г., в 2017г. тогда как поведение осужденного и его отношение к труду оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально.

За этот же период осужденный 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение одного был помещен в ШИЗО. Меры осужденным предприняты для досрочного снятия только одного взыскания.

Дополнительно судом принимается во внимание, что согласно результатов психологического обследования у осужденного выявлены иные формы деструктивного поведения.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Алиева М.Н., отсутствие систематичности получения поощрений, суд полагает, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Алиев М.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Алиеву Муслиму Нусратовичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Судья     ...        С.Г.Комягина

...