Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1214/2023 ~ М-678/2023 от 23.03.2023

Дело №2-1214/2023

УИД 61RS0043-01-2023-001141-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.,

при секретаре Шапошниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Е.Е. к И.В. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Е.Е. в суд с исковым заявлением к И.В. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа, ответчик получил от истца сумму займа в размере 6 750 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, стороны определились, что заем беспроцентный.

В нарушение условий Договора займа, ответчиком сумма займа в оговоренные сроки возвращена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 885 924 рублей, из них задолженность по основному долгу 6 750 000 рублей, проценты за пользование займом 135 924 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 885 924 рублей, из них задолженность по основному долгу 6 750 000 рублей, проценты за пользование займом 135 924 рублей.

Истец Е.Е., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик И.В. в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом м отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Железнодорожного районного суда <адрес> - http://zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru/.

На этом основании, суд, применительно к положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных в материалы дела доказательств, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа, ответчик получил от истца сумму займа в размере 6 750 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, стороны определились, что заем беспроцентный.

В нарушение условий Договора займа, ответчиком до настоящего времени заем, предоставленный истцом не возвращен, проценты не оплачены.

Общий размер задолженности ответчика по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 885 924 рублей, из них задолженность по основному долгу 6 750 00 рублей, проценты за пользование займом 135 924 рублей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа передав ответчику денежные средства в размере 6 750 000 рублей в присутствии свидетелей ФИО6 и ФИО7, о чем имеется в договоре займа собственноручная расписка ответчика и свидетелей.

Порядок предоставления займа, а также порядок возврата денежных средств стороны определили договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года

Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность по Договору займа в размере 6 885 924 рублей.

Ввиду того, что между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, истцом начислены проценты за пользование денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в размере 135 924 рублей.

С представленным расчетом истца суд согласен, расчет судом проверен и признается правильным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Таким образом, учитывая, что И.В. не исполнил надлежащим образом обязанности по договору займа, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 885 924 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые государственная пошлина в размере 42 630 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Е.Е. к И.В. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с И.В. в пользу Е.Е. задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 885 924 рублей, из них задолженность по основному долгу 6 750 000 рублей, проценты за пользование займом 135 924 рублей, расходы по оплате госпошлины 42 630 рублей, а всего взыскать 6 928 554 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья         

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.06.2023 года