Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2020 от 26.06.2020

Дело № 1-176/2020 УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи                                                        Архипова В.В.,

с участием прокурора - заместителя Канашского

межрайонного прокурора Чувашской Республики Багаутдинова А.М.,

обвиняемого                            Илларионова Т.Д.,

защитника - адвоката <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                  Воробьевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания               Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению

Илларионова Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, владеющего русским языком, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Илларионов Т.Д. обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Илларионов Т.Д. примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что на садовом участке № <данные изъяты>, расположенном возле <адрес> имеется металлическая трансформаторная емкость, возымев корыстный умысел на ее тайное хищение с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома и получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер совершаемых им действий и желая действовать таким образом, введя в заблуждение относительно своих противоправных намерений резчика АО «<данные изъяты>» филиала <данные изъяты> ФИО4, а также своего знакомого по имени ФИО12, на принадлежащем АО «<данные изъяты>» филиала <данные изъяты> автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО4, приехал на садовый участок № Потерпевший №1 <данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу.

Находясь на указанном садовом участке, Илларионов Т.Д. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, попросил ФИО4 разрезать трансформаторную емкость размером <данные изъяты> метра на части, для последующего вывоза и последний, не осведомленный о преступных намерениях Илларионова Т.Д., используя привезенную с собой в кузове вышеуказанной автомашины «газорезку», разрезал трансформаторную емкость, стоимостью <данные изъяты> рублей на пять частей, что является значительным ущербом для Потерпевший №1

Однако Илларионов Т.Д. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был, застигнут на месте совершения преступления, на территории <данные изъяты> ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО отдела МВД России <данные изъяты> ФИО6. с согласия начальника СО отдела МВД России по <данные изъяты> обратился в районный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по обвинению Илларионова Т.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что Илларионов Т.Д. впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме, признал вину и в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему Потерпевший №1, ранее не судим, потерпевший не возражает на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Илларионов Т.Д., его защитник - адвокат <данные изъяты> Воробьева М.Н. просили ходатайство следователя удовлетворить.

Следователь ФИО6, прокурор - заместитель Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Багаутдинов А.М. ходатайство поддержали, полагая возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Илларионова Т.Д. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 извещен о месте и времени судебного разбирательства телефонограммой, в судебное заседание не явился, выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.<данные изъяты>).

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в объеме, необходимом для разрешения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Илларионов Т.Д. обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести, которое совершено им впервые, вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб по делу. На учете у врачей нарколога и психиатра Илларионов Т.Д. не состоял и не состоит, по материалам дела характеризуется удовлетворительно.

Илларионов Т.Д. обоснованно обвиняется в совершении указанного преступления, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Иных оснований для прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела (уголовного преследования) судом не установлено.

Поскольку все необходимые условия для освобождения Илларионова Т.Д. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Илларионова Т.Д. на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает изложенное, а также тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение Илларионова Т.Д. и его семьи, а также принимает во внимание признание Илларионовым Т.Д. вины, полного возмещения имущественного ущерба.

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1, ст. 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 446.5 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░