Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2021 (2-5433/2020;) ~ М-5805/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-641/2021

22RS0068-01-2020-008056-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Поповой Н.Н.,

при секретаре: Гулидовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрокредитная компания «Виктория» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная организация «Виктория» обратилось с иском в суд с иском к ответчику указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ВИКТОРИЯ» (далее МКК) и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа № ЗВ-220-07.05,2019 на сумму 25000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВИКТОРИЯ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении потребительского займа № ЗВ-220-ДД.ММ.ГГГГ о частичном погашении суммы основного долга на 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВИКТОРИЯ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении потребительского займа № ЗВ-220-ДД.ММ.ГГГГ об увеличении суммы основного долга до 40000 руб. Согласно п.п.2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом исходя из процентной ставки 182,5 % годовых. Согласно п. 12 договора о предоставлении займа, при нарушении уплаты процентов за пользование займом, ответчик выплачивает истцу неустойку (штраф) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам. Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа и дополнительному соглашению подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик от уплаты долга уклоняется, платежей не производит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено процентов за пользование займом на сумму 20050 руб., основного долга на сумму 5000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет: 120439 руб. 38 коп., исходя из расчета начисления процентов за пользование: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 25000 руб. *182,5%: 365 * 29 дня = 3625 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 20000 руб. *182,5%: 365 * 43 дня = 4300 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 40000 руб. *182,5%: 365 * 426 дней = 85200 руб. 00 коп, а также начисления неустойки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40000 руб. *20% : 365 * 336 дней = 7364 руб. 38 коп. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ) взыскиваемая сумма не превышает 2,5 кратного размера займа.

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах истец просит взыскать с Лапиной Н.А. денежные средства в сумме: 40000 руб. - основной долг; 73075 руб. - проценты за пользование займом; 7364 руб. 38 коп. – неустойка, 3610 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 11.11.2020.

В связи с необходимостью установление обстоятельств в части извещения ответчика о рассмотрении дела, его позиции, судом 28.12.2020 вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Лапина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу указанных правовых норм, истец должен доказать как факт заключения договора займа на определенных сторонами условиях, так и факт передачи денежных средств заемщику.

При этом расписка может подтверждать заключение договора займа, однако ее содержание должно определенно свидетельствовать о получении денежных средств заемщиком, бремя доказывания факта передачи денежных средств лежит на займодавце.

В свою очередь статья 812 ГК РФ предоставляет заемщику право оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности получены не были, если эти факты подтверждаются в ходе рассмотрения дела, договор займа считается незаключенным.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 07.05.2019 между ООО Микрокредитная компания «ВИКТОРИЯ» и Лапиной Н.А. заключен договор о предоставлении потребительского займа № ЗВ-220-07.05.2019 на сумму 25000 руб., срок возврата займа до 05.05.2020, процентная ставка 182,5%.

05.06.2019 между ООО МКК «ВИКТОРИЯ» и Лапиной Н.А. заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении потребительского займа № ЗВ-220-07.05.2019 о частичном погашении суммы основного долга на 5000 руб.

18.07.2019 между ООО МКК «ВИКТОРИЯ» и Лапиной Н.А. заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении потребительского займа № ЗВ-220-07.05.2019 об увеличении суммы основного долга до 40000 руб., срок возврата займа до 04.06.2020, процентная ставка 182,5% годовых.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом порядок исполнения заемщиком денежного обязательства регламентирован ст. 408 ГК РФ, согласно которой кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.ч.1, 2 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Таким образом, бремя доказывания безденежности договора займа возлагается на заемщика. При этом, если соблюдена письменная форма договора займа его оспаривание возможно только также письменными (допустимыми) доказательствами, однако таких доказательств суду представлено не было.

Факт заключения договора займа от 07.05.2019, дополнительного соглашения от 18.07.2019 ответчиком не оспаривался, встречные исковые требования не заявлялись. Доказательств погашения долга в полном объеме в материалы дела также не представлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что договор займа содержат все существенные условия договора, в том числе сумму займа, количество, размер и периодичность платежей, доказательства, подтверждающие заключение спорного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору о предоставлении потребительского займа в размере 40000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 индивидуальных условий дополнительного соглашения к договору займа № ЗВ-220-07.05.2019 размер процентов по договору составляет 182,5% годовых.

Возврат займа осуществляется в конце установленного договором срока в соответствии с графиком платежей по займу (п. 6).

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 07.05.2019 по 04.06.2019 - 25000 руб. *182,5%: 365 * 29 дня = 3625 руб. 00 коп.,

за период с 05.06.2019 по 17.07.2019 - 20000 руб. *182,5%: 365 * 43 дня = 4300 руб. 00 коп.,

за период с 18.07.2019 по 16.09.2020 - 40000 руб. *182,5%: 365 * 426 дней = 85200 руб. 00 коп. Всего размер процентов составляет 93125 руб.

Правильность расчета процентов судом проверена, ответчиком не оспаривается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.7 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Заемщик согласился с общими условиями договора, что подтверждается его личной подписью (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа), а значит, согласился с процентной ставкой и порядком начисления процентов.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как усматривается из материалов дела, денежные средства выданы Лапиной Н.А. по договору потребительского займа, заключенному 07 мая 2019 г. Следовательно, на него распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г., согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом, из представленного истцом договора потребительского займа усматривается, условие о запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора, согласно которому проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, размера составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п. 1.3 договора).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

В связи с чем суд полагает, что в данном случае применяются условия установленные сторонами в договоре, а именно при расчете сумм подлежащих взысканию размер процентов не должен превышать двукратную сумму непогашенной части займа. В данном случае это 80 000 руб., где 3625 руб. это проценты за пользование займом за период с 07.05.2019 по 04.06.2019, 4300 руб. это проценты за пользование займом за период с 05.06.2019 по 17.07.2019, 64600 руб. это проценты за пользование займом за период с 18.07.2019 по 04.06.2019, всего 72525 руб., 7475 руб. это размер процентов, начисленных на просроченный основной долг, не превышающий двукратный размер суммы займа (80000 руб.) определенный условиями договора.

При этом суд также учитывает, что ответчиком внесена сумма в размере 20050 руб. в счет погашения процентов, что следует из расчета истца. В связи с чем с учетом вычета данной суммы размер процентов отраженных в просительной части иска составил 73075 руб. (93125 руб. – 20050 руб.). А с учетом определенным судом размера процентов подлежащих взысканию 80000 руб.) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 59950 руб. (80000 руб. – 20050 руб.).

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа неустойка в размере 20 процентов годовых начисляется на сумму просроченной задолженности.

Истцом заявлена неустойка в размере 7 364 руб. 38 коп. за период с 16.10.2019 по 16.09.2020 (336 дней), исходя из расчета 40000 руб. х 20/ 365 х 336.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Исходя из установленного договором размера процентов за пользование займом, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 3000 руб.

С учетом изложенного исковые требования подлежит удовлетворению в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3346 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 102950 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 40 000 ░░░., ░░░░░░░░ 59950 ░░░., ░░░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3346,29 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

2-641/2021 (2-5433/2020;) ~ М-5805/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО МК Виктория
Ответчики
Лапина Наталья Александровна
Суд
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Попова Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
centralny--alt.sudrf.ru
10.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2020Передача материалов судье
11.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
28.12.2020Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
09.02.2021Судебное заседание
16.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2021Дело оформлено
30.10.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее