Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 01.03.2023

      к делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                          г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

    при секретаре Мельгош М.Ю.,

    с участием:

    заместителя Теучежского межрайонного прокурора Беджаше М.М.,

    подсудимого Сташ Р.Т.,

    его защитника - адвоката Хуако Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от 03.04.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении Сташ Руслана Теучежевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведённого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея от 24.10.2022 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (28.04.2023 г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ; срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на дату постановления приговора составляет 1 год 11 месяцев 14 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сташ Руслан Теучежевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Сташ Руслан Теучежевич, приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея от 24.10.2022 года, вступившим в законную силу 08.11.2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Однако, Сташ Р.Т. должных выводов для себя не сделал и имея неснятую непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, умышлено, повторно управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2023 года в вечернее время, Сташ Р.Т. находясь в пивном баре, расположенном напротив дома № 2 по ул. Ленина в г. Адыгейске, употребил спиртные напитки. После чего, около 19 часов 50 минут тех же суток, находясь в вышеуказанном населенном пункте и пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно сел за руль и привел в движение пригодный для эксплуатации автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный номер №, управляя которым он стал передвигаться по дорогам общего пользования в г. Адыгейске Республики Адыгея.

Около 19 часов 55 минут тех же суток, Сташ Р.Т. управляя автомобилем ВАЗ-21101 государственный регистрационный номер №, был остановлен сотрудниками ДПС РДПС № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея, по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения около домовладения № 7 по улице Коммунистическая в г. Адыгейск Республики Адыгея. В виду наличия у Сташ Р.Т. признаков опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в ГБУЗ РА АМБ им. К.М. Батмена, Сташ Р.Т. умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от 12.02.2023 года.

Таким образом, Сташ Р.Т., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, повторно допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Подсудимый Сташ Р.Т. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Далее он суду пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Просил строго не наказывать.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении его подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, и его подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке и назначить Сташ Р.Т. наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сташ Р.Т. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, разведён, является гражданином Российской Федерации, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сташ Р.Т. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого признание вины и раскаяние, положительные характеристики по месту регистрации и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сташ Р.Т. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 24.10.2022 г. рецидива преступлений не образует, поскольку подсудимый осуждался за преступление небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты назначением                   Сташ Р.Т. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Сташ Р.Т., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает необходимым назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы.

    Суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 24.10.2022 г. Сташ Р.Т. не отбыто (срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на дату постановления приговора составляет 1 год 11 месяцев 14 дней), суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 24.10.2022 г.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, автомобиль, который использовался подсудимым во время совершения преступления, не подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как на основании договора купли-продажи транспортного средства от 22.08.2022 г., указанное транспортное средство продано Сташ Т.В. и в настоящее время транспортное средство марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак С055УУ93, принадлежит последнему, но право собственности за собой в ГИБДД не зарегистрировал, так как постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.07.2022 года на данное транспортное средство наложен арест. Исходя из положений ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя возникает с момента ее передачи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сташ Руслана Теучежевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в специализированных учреждениях – исправительных центрах.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 24.10.2022 г., и окончательно назначить Сташ Руслану Теучежевичу 10 (десять) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, с отбыванием наказания в специализированных учреждениях – исправительных центрах.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Сташ Руслана Теучежевича к месту отбывания наказания - исправительный центр, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Осужденному Сташ Руслану Теучежевичу следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, действует на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, а срок его отбывания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении осужденного Сташ Р.Т., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, - возвратить законному владельцу ФИО4.

- лазерный (оптический) DVD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Теучежский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его оглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий