Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2023 (2-3101/2022;) ~ М-2581/2022 от 13.05.2022

    УИД 50RS0042-01-2022-003862-71

    № 2-22/2023 (2-3101/2022)

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09.03.2023 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску золотрубов к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, СНТ «Напольское» о демонтаже автомобильной дороги,

УСТАНОВИЛ:

Золоторубов А.В. обратился в суд иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, СНТ «Напольское» о демонтаже автомобильной дороги, к ФИО4 о сносе самовольных построек, к ФКУ «Центравтомагистраль» и ПАО «Россети Московский регион» – о взыскании неосновательного обогащения.

Определением суда от 24.08.2022 года в отдельное производство выделены требования Золототрубова А.В. к Вискалину И.А. о сносе самовольных построек, делу присвоен № 2-4807/2022, а также выделены требования Золототрубова А.В. к ФКУ «Центравтомагистраль» и ПАО «Россети Московский регион» взыскании неосновательного обогащения, делу присвоен № 2-4808/2022.

Исковые требования Золотрубова А.В. к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, СНТ «Напольское» мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 565 832 кв. м. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, границы его установлены в соответствии с земельным законодательством. В ходе проведения кадастровых работ кадастровым инженером установлено, что в границах земельного участка истца расположена автомобильная дорога местного значения площадью 867 кв. м, ведущая к СНТ «Напольское». Истец полагает, что расположение данной дороги в границах принадлежащего ему земельного участка нарушает его права, и просил ее демонтировать.

Возражения ответчиков администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, СНТ «Напольское» сводятся к тому, что спорная дорога является единственной, ведущей к СНТ «Напольское», однако сведениями о включении указанной дороги в реестр муниципальной собственности ответчики не располагают, однако, поскольку она является частью инженерной инфраструктуры округа, она относится к муниципальной собственности в силу закона.

Ответчик СНТ «Напольское» также полагал, что в связи с неограниченным кругом лиц, пользующимся дорогой, спор является публичным. Отметил, что истец не доказал, что на момент приобретения участка он не знал, что на местности существует спорная дорога, которая не подлежит передаче в частную собственность.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до рассмотрения судом гражданского дела № (новый №) по иску администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к Золототрубову А.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №1, исключении сведений о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № из ЕГРН.

Судом установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение, границы участка с кадастровым номером № переопределены в порядке исправления реестровой ошибки с исключением из его состава спорной дороги. Определение вступило в законную силу на основании части 11 статьи 153.10 ГПК РФ в день его вынесения.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, отпали, производство по нему возобновлено определением от ДД.ММ.ГГГГ, дело назначено к рассмотрению в заседании с участием сторон.

Статьей 39 ГПК РФ установлено право истца отказаться от иска.

К судебному заседанию истцом в лице представителя по доверенности Розановой И.А., наделенной полномочиями по отказу от иска согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 5 лет, заявлен отказ от исковых требований в связи с прекращением нарушения прав истца Золототрубова А.В. и заключением мирового соглашения по делу № 2-59/2023, которым спор, по сути, разрешен. В заявлении отражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Согласно требованиям статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания, письменное заявление представителя о том приобщено к делу. Последствия отказа от иска судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, известны истцу, на что указано в заявлении об отказе от иска.

Представители ответчика СНТ «Напольское» по доверенности Никитин И.В., Ляпушкин М.Ю. в заседание явились, против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Представитель соответчика администрации округа в заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил.

На основании частей 1, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Изучив заявление, заслушав явившихся представителей ответчика, суд считает возможным принять отказ от иска, так как отказ заявлен добровольно в связи с разрешением спора сторонами в ином деле, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ золотрубов от иска к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, СНТ «Напольское» о демонтаже автомобильной дороги.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в соответствии со ст. 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати дней через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

        Судья    -    О.О. Соболева