Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2023 от 31.07.2023

      Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года                             <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи – О.В.Кардашиной,

при секретаре Шеховцовой М.В.

с участием государственного обвинителя Охоты В.Н., Облиенковой Т.А., Королевой М.С.,

подсудимого Мороз С.Г.

защитника – адвоката Зыбиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мороза Сергея Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ    года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, инвалида третьей группы, не военнообязанного, работающего в должности оператор-товарный ООО «Морской терминал Тамань», несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судим

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В утреннее время в один из дней середины мая 2023 года, более точное время и дата не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на территории сквера «Казённый сад» <адрес>, Республики Крым, с географическими координатами: 45.359533 северной широты и 36.443261 восточной долготы, на расстоянии 50 метров от <адрес>, Республики Крым, Мороз С.Г. обнаружил на земле полимерный сверток из фольги с находящимся внутри психотропным веществом – амфетамин массой не менее 0,697 г, после чего с целью дальнейшего незаконного сбыта найденного им психотропного вещества, подобрал данный сверток, при этом положив его в карман надетых на него шорт, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество, после чего перенес его по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>, где продолжил его хранить, при этом осознавал, что его действия носят общественно опасный характер и желал наступления общественно опасных последствий своих действий.

Затем, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, с целью материального обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, посредством использования мобильной связи, связался с Караич Михаилом, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и предложил приобрести у него психотропное вещество за денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей, при этом указав, что место их встречи будет находиться на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес> «А» по <адрес>, Республики Крым, с географическими координатами: 45.301711 северной широты и 36.426517 восточной долготы.

Далее примерно в 18 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ Мороз С.Г., действуя согласно своему преступному умыслу, находясь на вышеуказанном участке местности при встрече, получил от ФИО15, путем передачи из рук в руки, имитируя рукопожатие, денежные средства в сумме 3500 рублей, при этом пояснив последнему, что сообщит в дальнейшем, где именно передаст ему психотропное вещество.

Затем примерно в 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ Мороз С.Г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 30 метров от <адрес> расположенного по адресу: <адрес> с географическими координатами: 45.300933 Северной широты, 36.427646 Восточной долготы, продолжая реализовывать свой преступный замысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ совершенный в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно, незаконно сбыл покупателю «ФИО15», путем передачи из рук в руки, психотропное вещество - амфетамин массой 0,697 г, распорядившись в дальнейшем добытыми преступным путем денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 19 минут до 19 часов 22 минут «ФИО15», находясь вблизи <адрес> «А» расположенного по адресу: <адрес>, выдал сотруднику ОКОН УМВД России по <адрес>, приобретенный у Мороза С.Г. сверток из фольги с находящимся внутри мелкодисперсным кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом - амфетамин массой 0,697 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» психотропное вещество - амфетамин отнесено к психотропным вещества, Списком I и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» психотропное вещество - амфетамин массой 0,697 грамм относится к значительному размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Мороз С.Г. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные в ходе досудебного следствия, подтвердил.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям подсудимого Мороза С.Г., оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ примерно в утреннее время в середине мая 2023 года, более точно пояснить не может, он находился на территории <адрес>, Республики Крым, где прогуливался по своим делам, в ходе движения, он увидел, что на земле находится сверток из фольги, какого цвета уже не помнит, так как стало интересно, то он поднял сверток и положил себе в карман, после чего направился домой, данное место где он подобрал данный сверток показать может.

По приходу домой, он данный сверток распаковал, и увидел, что там находится кристаллическое вещество, ввиду того, что он ранее видел, как выглядят наркотические средства и не раз слышал, о том, что наркотики бывают в свертках, то он сразу понял, что там находится наркотик.

По факту незаконного сбыта наркотических средств может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, он совершил сбыт наркотического средства которое ранее им было обнаружено, за денежные средства в сумме примерно 3500 рублей, так как в тот период времени он нуждался в деньгах. Денежные средства, полученные от продажи наркотического средства, он потратил на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства, сотрудниками полиции, был проведен обыск, в ходе которого каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и средств обнаружено не было, со стороны сотрудников полиции в отношении него мер физического и психологического давления не оказывалось.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть в незаконном сбыты наркотических средств, совершенный в значительном размере он признает полностью и чистосердечно раскаивается. (л.д. 106-110, 125-138)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> обратился гражданин «ФИО20», который пояснил, что у него имеется знакомый по имени «Мороз Сергей», который с его слов занимается незаконным сбытом наркотических средства, а именно психотропного вещества «амфетамин», ходе нашей беседы они, договорились о том, что если гражданин Мороз вновь ему предложит приобрести «Амфетамин», то ФИО21 должен бкдет позвонить и сообщить об этом, при этом Свидетель №4 ФИО19 было предложено поучаствовать в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» на, что последний дал свое добровольное согласие, после чего Клим покинул отдела полиции. Затем ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонил ФИО22 и пояснил, что он случайно встретил Мороза и тот в свою очередь предложил ему приобрести наркотик, при этом пояснив, что они договорились в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ встретиться в районе магазина «ПУД» по <адрес>, Республики Крым, и тогда Свидетель №4 предложил ФИО23 подъехать к дому № «А» расположенному по <адрес>, а именно к гаражам, что ФИО24 и сделал для проведения «проверочной закупки» так же были приглашены два понятых. Затем ФИО25 и понятым были разъяснены их права и обязанности при проведении ОРМ «проверочная закупка» которые были всем ясны и понятны.

    Далее в присутствие понятых ФИО26, пояснил, что у него имеется знакомый по имени «Мороз Сергей», который занимается сбытом наркотиков, а именно «Амфетамина, при этом стоимость дозы наркотика составляет 3500 рублей. После чего «Морозу» были выдан денежные средства, в вышеуказанной сумме, а так же оборудование для проведения оперативного мероприятия, после чего последний был досмотрен, при этом каких-либо запрещенных предметов при последнем не было. Так же по каждому проведенному действию составлялся протокол, с которым все были согласны.

    После того как ФИО27 все было выдано, то он направился на место встречи указанное Морозом, при это два понятых двигались позади ФИО28 на некотором расстоянии, Свидетель №4 же в свою очередь остался в автомобиле ожидать когда ФИО29 вернется. При этом через несколько минут ФИО30 вернулся к автомобилю сотрудников полиции и пояснил, что передал деньги Морозу. Затем через какое-то время ФИО31 вновь на телефон позвонил Мороз и ФИО32 пояснил, что ему необходимо идти на место встречи с Морозом. Что последний и сделал, а понятые пошли позади ФИО33.

Далее ФИО34 вернулся к автомобилю, при этом понятые так же подошли к автомобилю. Далее в присутствие понятых ФИО35 добровольно выдал сверток из фольги с находящимся внутри веществом. Со слова ФИО36 данный сверток из фольги с веществом ему передал Мороз, за ранее полученные от него денежные средства.

После чего данный сверток из фольги с вешеством в присутствие понятых был изъят у ФИО37, упакован способом исключающим возможность проникновения к содержимому без нарушения целостности упаковки, а так же был заверен подписями участвующих лиц и понятых. Далее ФИО38, в присутствие понятых был досмотрен, на момент досмотра запрещенных предметов обнаружено не было, о чем так же были составлены соответствующие акты, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего проведение оперативно-розыскного мероприятия «Контрольная закупка» было завершено. (л.д. 47-50)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, он находился вблизи <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, при этом предъявив свое служебное удостоверение, затем он попросил его поучаствовать в качестве понятого, на, что он дал свое добровольное согласие, так же кроме него был приглашен еще один молодой человек. Затем он и второй понятой проследовали в район <адрес> «А» по <адрес>, Республики Крым, где находился уже молодой человек который представился нам как «ФИО39», который пояснил, что у него есть знакомый по имени «Сергей» который занимается незаконным сбытом наркотиков, а именно «Амфетамина», при это добавив, что за условную дозу «Сергей» берет 3500 рублей.

После чего, сотрудником полиции «ФИО40» был досмотрен, при этом каких-либо запрещенных при нем предметов обнаружено не было. Далее сотрудником полиции последнему были выданы денежные средства в сумме 3500 рублей, которые были откопированы и сверены номера с купюрами которые совпадали, после чего, ФИО41 пояснил, что ему необходимо сейчас проследовать в район магазина «ПУД», где он должен будет встретиться с «Сергеем», в результате чего, Свидетель №1 и второй понятой пошли на некотором расстоянии позади «ФИО42», что бы им все было видно. Далее подойдя к магазину «ПУД», «ФИО43» встретился с каким-то мужчиной, и передал ему денежные средства из рук в руки, после чего данный мужчина сел в автомобиль и уехал, а «ФИО44» в свою очередь направился к сотрудникам полиции. Затем подойдя к сотрудникам полиции, им стало известно, что «ФИО45» передал деньги «Сергею» за наркотическое средство. После чего «ФИО46» был досмотрен сотрудником полиции, каких-либо запрещенных при нем предметов обнаружено не было. Далее у «ФИО47» позвонил телефон и после завершения разговора, «ФИО48» пояснял, что ему звонил «Сергей», который сказал, что ему необходимо подойти за «наркотиком». После чего сотрудник полиции вновь досмотрел «ФИО49» и каких-либо запрещенных предметов при последнем не было, затем последний направился на встречу с «Сергеем», а они вновь пошли позади «ФИО50», что бы контролировать происходящее.

    Далее «ФИО51» подошел к дому № расположенному по <адрес>, где его уже ждал тот же мужчина, которому он передавал денежные средства, как они поняли со вторым понятым, это снова был «Сергей». В тот момент когда «ФИО52» подошел к «Сергею», то последний передал ему какой-то сверток, после чего, они попрощались и разошлись, при это «ФИО53» направился в сторону сотрудников полиции.

Затем подойдя к автомобилю сотрудников полиции который стоял вблизи <адрес> «А» по <адрес>, где «ФИО54» достал сверток из фольги с находящимся внутри веществом и пояснил, то данный сверток с веществом ему передал «Сергей» за денежные средства в сумме 3500 рублей.

После чего данный сверток из фольги с находящимся внутри веществом был изъят и упакован, так же был досмотрен «ФИО55», при этом каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ при последнем выявлено не было.

После чего проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было завершено. (л.д. 51-53)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, он находился вблизи <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, при этом предъявив свое служебное удостоверение, затем он попросил его принять участие в качестве понятого, на, что он дал свое добровольное согласие, так же кроме него был приглашен еще один молодой человек. Затем он и второй понятой проследовали в район <адрес> «А» по <адрес>, Республики Крым, где находился уже молодой человек который представился нам как «ФИО56», который пояснил, что у него есть знакомый по имени «Сергей» который занимается незаконным сбытом наркотиков, а именно «Амфетамина», при это добавив, что за условную дозу «Сергей» берет 3500 рублей.

После чего, сотрудником полиции «ФИО57» был досмотрен, при этом каких-либо запрещенных при нем предметов обнаружено не было. Далее сотрудником полиции последнему были выданы денежные средства в сумме 3500 рублей, которые были откопированы и сверены номера с купюрами которые совпадали, после чего, ФИО58 пояснил, что ему необходимо сейчас проследовать в район магазина «ПУД», где он должен будет встретиться с «Сергеем», в результате чего, Свидетель №2 и второй понятой пошли на некотором расстоянии позади «ФИО59», что бы им все было видно. Далее подойдя к магазину «ПУД», «ФИО60» встретился с каким-то мужчиной, и передал ему денежные средства из рук в руки, после чего данный мужчина сел в автомобиль и уехал, а «ФИО61» в свою очередь направился к сотрудникам полиции. Затем подойдя к сотрудникам полиции, им стало известно, что «ФИО62» передал деньги «Сергею» за наркотическое средство. После чего «ФИО63» был досмотрен сотрудником полиции, каких-либо запрещенных при нем предметов обнаружено не было. Далее у «ФИО64» позвонил телефон и после завершения разговора, «ФИО65» пояснял, что ему звонил «Сергей», который сказал, что ему необходимо подойти за «наркотиком». После чего сотрудник полиции вновь досмотрел «ФИО66» и каких-либо запрещенных предметов при последнем не было, затем последний направился на встречу с «Сергеем», а они вновь пошли позади «ФИО67», что бы контролировать происходящее.

    Далее «ФИО68» подошел к дому № расположенному по <адрес>, где его уже ждал тот же мужчина, которому он передавал денежные средства, как они поняли со вторым понятым, это снова был «Сергей». В тот момент когда «ФИО69» подошел к «Сергею», то последний передал ему какой-то сверток, после чего, они попрощались и разошлись, при это «ФИО70» направился в сторону сотрудников полиции.

Затем подойдя к автомобилю сотрудников полиции который стоял вблизи <адрес> «А» по <адрес>, где «ФИО71» достал сверток из фольги с находящимся внутри веществом и пояснил, то данный сверток с веществом ему передал «Сергей» за денежные средства в сумме 3500 рублей.

После чего данный сверток из фольги с находящимся внутри веществом был изъят и упакован, так же был досмотрен «ФИО72», при этом каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ при последнем выявлено не было.

После чего проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было завершено. (л.д. 54-56)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ она проживает со своим сыном Мороз Сергеем Геннадиевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является инвали<адрес> группы, ввиду того, что в возрасте примерно 18 лет из за учебы заработал себе сахарный диабет. Сын проживает в отдельной комнате в квартире, в которую она не заходит. Официально сын трудоустроен в ООО «Морской терминал Тамань» в должности оператор товарный, так же сын помогает ей материально, а именно оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания.

Так ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к ним домой пришли сотрудники полиции, при этом предъявив постановление о проведении обыска, а так же были приглашены понятые, в ходе проводимого обыска ей стало известно от сотрудников полиции, что Сергей совершил преступление, а именно незаконный сбыт наркотического средства.

В ходе проведенного обыска в квартире каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов найдено не было. Так же хочет добавить, что в ходе проводимого обыска в отношении сына со стороны сотрудников полиции каких-либо мер физического и (или) психологического давления не оказывалось. О том, что сын совершил данное преступление она до момента обыска не знала.(л.д. 57-59)

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в начале марта 2023 году более точно пояснить не может, познакомился с мужчиной по имени Сергей. В ходе одной из бесед ему от Сергея стало известно, что последний занимается незаконным оборот наркотиков, при этом может пояснить, что продает Сергей психотропное вещество – амфетамин. Сам он наркотические средства не употребляет, однако «Сергей» не однократно предлагал ему приобрести у него наркотическое средство. При этом ему было известно, что «Сергей» продает психотропное вещество – амфетамин за денежные средства в сумме 3500 рублей, за условную дозу.

Так ДД.ММ.ГГГГ он встретил Сергея, в ходе разговора Сергей также предложил ему приобрести психотропное вещество - амфетамин по цене 3500 рублей. Он пояснил Сергею, что в настоящее время у него отсутствуют денежные средства, но возможно в ближайшее время у него они появятся, при этом каждый из них разошелся по своим делам. Далее он по собственной инициативе решил обратиться к сотрудниками полиции и рассказал о вышеописанных обстоятельствах, при этом сотрудниками полиции было предложено ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя» на, что он дал свое добровольное согласие, а так же они договорились, что если «Сергей» ему вновь позвонит и предложит приобрести наркотическое средство, то он должен буду о данном факте сообщить сотрудникам полиции. Затем ДД.ММ.ГГГГ он случайно встретил «Сергея» вблизи магазина «Гавана» расположенного по <адрес>, и в ходе разговора последний, вновь предложил приобрести у него наркотик, на, что он пояснил, что в настоящее время у него отсутствуют денежные средства, но он найдет деньги, тогда «Сергей» предложил встретиться в этот же день, и сказал, что примерно в 19 часов 00 минут будет ждать его вблизи магазина «ПУД» расположенного в районе <адрес>. Данное место ФИО73 показать сможет. После чего ФИО74 сразу связался с сотрудниками полиции и сообщил о данном факте, тогда ему сказали, что ему необходимо прибыть заранее к гаражам расположенным вблизи <адрес> «А» по <адрес>, Республики Крым, для проведения «Проверочной закупки», что он и сделал. По прибытию на указанное место сотрудниками полиции, по мимо него были приглашены еще два понятых, ему, а так же понятым были разъяснены их права и обязанности, затем был произведен его досмотр, а так же вручены были денежные средства в сумме 3500 рублей, которые были откопированы на листы бумаги, при этом по каждому выполненному действию сотрудником полиции составлялся акт, который был подписан им и понятыми.Далее ФИО75 направился на место встречи с «Сергеем», подойдя к указанному месту, он увидел последнего на парковке возле магазина «ПУД» по вышеуказанному адресу. Подойдя к «Сергею» он передал последнему денежные средства и тот в свою очередь их забрал и в последующем сел в автомобиль, что за автомобиль ему неизвестно, при этом Сергей пояснил, что позвонит. После чего Сергей уехал, а он в свою очередь отправился к сотрудникам полиции обратно. После чего по приходу на место он был досмотрен сотрудниками полиции, каких-либо запрещенных при нем предметов не было.

После чего ему на мобильный телефон позвонил «Сергей» и сказал, что бы он подходил к дому № расположенному по <адрес>, где Сергей будет его уже ждать. После разговора по телефону, о данном факте он сообщил сотруднику полиции и понятым. Затем сотрудник полиции его досмотрел и он направился на место встречи, при этом понятые шли позади него. После чего, подойдя на указанное «Сергеем» место, он видел, что Сергей его уже ждал. Подойдя к Сергею, последний передал ему сверток из фольги, после чего попрощался с ни и они с ним разошлись в разные стороны, при этом ФИО76 направился в сторону сотрудников полиции. Пока он шел, то к нему никто не подходил, он ни с кем не разговаривал. Подойдя к автомобилю сотрудников полиции, он в присутствии понятых выдал сверток из фольги, который приобрел за денежные средства в сумме 3500 рублей, у «Сергея». Сотрудником полиции был составлен акт выдачи наркотического средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка», с которым ознакомились он и понятые, и поставили свои подписи. Добровольно выданный им сверток из фольги, сотрудником полиции был упакован, способом исключающим возможность проникновения к содержимому без нарушения целостности упаковки, так же написан пояснительный текст и все поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции, в присутствии понятых, провел его личный досмотр в ходе которого у него был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон, сигареты, зажигалка, банковская карта, более ничего обнаружено и изъято не было. С актом личного досмотра он и понятые ознакомились, и поставили свои подписи. Далее он выдал сотрудникам полиции аудио-видео оборудование, о чем был составлен акт, в котором он собственноручно расписался. На этом проведение ОРМ «проверочная закупка» было окончено. Сергея может описать следующим образом: на вид примерно 30-35 лет, ростом примерно 175-180 см, телосложение худощавое, волосы на голове темного цвета. Особые приметы не знает. Опознать сможет, так знает его продолжительное время, общался с ним неоднократно и с близкого расстояния. (л.д. 60-63)

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» задокументирован факт сбыта гражданином «С» одного свертка из фольги с веществом внутри гражданину ФИО15 ( л.д.8)

Согласно постановлению о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по <адрес> поступает информация, что неустановленное лицо по имени «Сергей» осуществляет сбыт наркотических средства на территории <адрес>. (л.д.11)

Как следует из рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдения» за неустановленным лицом по имени Сергей который вблизи <адрес>, что то передал двум неизвестным лицам с признаками опьянения, за денежные средства. (л.д.12)

Согласно постановлению о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по <адрес> поступала информация о том, что неустановленное лицо по имени «Сергей» осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес>. (л.д.13)

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, был задокументирован факт передачи неустановленным лицом по имени «Сергей» свертка с находящимся внутри веществом покупателю ФИО15 (л.д. 14)

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что неустановленное лицо возможно осуществляет сбыт наркотического средства на территории <адрес>, по имени Сергей. (л.д.15)

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО15, выразил желание добровольно оказать содействие сотрудникам ОКОН УМВД России по <адрес> в изобличении преступной деятельности мужчины по имения «Сергей» который осуществляет незаконный оборот психотропного вещества «Амфетамин».     (л.д.16)

Актом вручения специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт вручения ФИО15 специального технического средства, производящего аудио и видеозапись. (л.д.17)

Актом личного досмотра до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован факт досмотра покупатель ФИО77, в ходе досмотра установлено, что при «покупателе» имеется банковская карта, мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка. (л.д.18)

Из акта пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в присутствие понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 покупателю «ФИО15» были вручены денежные средства в сумме 3500 рублей. Перед вручением был произведен осмотр и описание денежных средств, ценностей, переписаны номера и серии купюр, которые так же были откопированы на лист формата А-4. (л.д.19-21)

Согласно акту личного досмотра до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, был досмотрен покупатель ФИО78, в ходе досмотра установлено, что при «покупателе» имеется банковская карта, мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка. (л.д.22)

Из акта досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскных мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был проведен досмотр лица выступающего в качестве покупателя: ФИО15, досмотром установлено, что при «покупателе» имеется банковская карта, мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка. (л.д.23)

Согласно акту добровольной выдачи предметов, веществ, средств, приобретенных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, покупателем «ФИО79» был выдан сверток из фольги с веществом внутри сверток из фольги с веществом внутри был упакован в конверт из белой бумаги. (л.д.24)

Согласно акту досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскных мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, был проведен досмотр лица выступающего в качестве покупателя: ФИО15, досмотром установлено, что при «покупателе» имеется банковская карта, мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка. (л.д.25)

Согласно акту выдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от покупателя ФИО15 получено специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, после использования в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия.(л.д.26)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,697 г содержит в своем составе психотропное вещество, оборот которого запрещен – амфетамин. (л.д.34-39)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено психотропное вещество - амфетамин массой 0,697 г. выданное ФИО15, в ходе проведения ОРМ «Контрольная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.71-72)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрены видеозаписи 25.05.2023_19_06_53, 25-05-2023_18_53_57, 2023-05-25_18-53-47, 2023-05-25_19-06-21 записанные на компакт диске, который упакован в конверт белого цвета с пояснительным текстом. На которых зафиксирован момент совершения преступления Морозом С.Г., а именно незаконный сбыт психотропного вещества покупателю ФИО15 (л.д.76-80)

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО15 заявил, что на фотографии №, он опознает Мороза Сергея, который сбыт ему психотропное вещество - амфетамин, ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства в сумме 3500 рублей. (л.д.64-66)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО15 указал место, где передал денежные средства Морозу С.Г., при этом установлено, что данное место расположено на расстоянии 50 метров от <адрес> «А» по <адрес> и имеет следующие географические координаты: 45.301711 северной широты и 36.426517 восточной долготы, а так же установлено место где Мороз С.Г. передал свидетелю ФИО15, психотропное вещество – амфетамин, при этом данное место расположено на расстоянии примерно 30 метров от <адрес> расположенного по адресу: <адрес> и имеющего следующие географические координаты: 45.300933 Северной широты, 36.427646 Восточной долготы.(л.д. 67-70)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, Мороз С.Г. в присутствие защитника Зыбиной В.В. указал место, где им было обнаружено психотропное вещество – амфетамин, данное место расположено на участке местности расположенном на территории сквера «Казённый сад» <адрес>, Республики Крым, и имеющий следующие географические координаты: 45.359533 северной широты и 36.443261 восточной долготы и на расстоянии 50 метров от <адрес> (л.д.123-126)

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Мороза С.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, добытых в рамках данного уголовного дела, в том числе, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу. Как следует из материалов уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по данному делу не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия Мороза С.Г. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Мороз С.Г., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Мороз С.Г виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Мороз С.Г. на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Принимая во внимание поведение подсудимого, как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного заседания, суд признаёт подсудимого вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому Мороз С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Мороз С.Г. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжкого.

Мороз С.Г. характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья матери, бабушки подсудимого, находящихся на его иждивении, состояние здоровья и наличие инвалидности и ряда тяжелых заболеваний подсудимого (F.10.3, F.10.4, E11.3, E11.4), оказание активного содействия в выявлении и изобличении лиц, причастных к совершению тяжких преступлений по линии незаконного оборота наркотиков (одно преступление по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, два преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому Морозу С.Г. должно быть назначено наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62УК РФ исключительно в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, только реальное отбывание данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как об этом просил защитник.

Так же суд не находит оснований для отсрочки исполнения приговора в виду следующего.

Так, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица, в том числе к лишению свободы, может быть отсрочено судом в связи с болезнью осужденного, препятствующего отбыванию наказания, - до его выздоровления.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден Постановлением Правительства РФ N 54 от ДД.ММ.ГГГГ; этим же Постановлением утверждены правила проведения медицинского освидетельствования осужденных для установления наличия или отсутствия у них подобных заболеваний. Согласно данным правилам осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы при наличии у них заболевания, включенного в перечень препятствующих отбыванию наказания, которое подтверждено клиническими данными обследования здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Наличие подобного заболевания, исходя из требований действующего законодательства и с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, не является безусловным основанием для освобождения лица от наказания в связи с болезнью, а также для отсрочки исполнения приговора.

В данном случае, как видно из представленных материалов, в установленном законом порядке медицинское освидетельствование Мороза С.Г. не проводилось, хотя и содержатся сведения о наличии у Мороза С.Г. заболеваний, препятствующего отбыванию наказания.

Вместе с тем, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, учитывая положения п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При этом суд исходит из совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, которые предусмотрены ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, (в том числе наличие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания), которые суд признаёт исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходит из поведения подсудимого после совершения преступления, о чем свидетельствуют положительные характеристики подсудимого, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что отсутствует необходимость в назначении подсудимому Морозу С.Г. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом данные, характеризующие личность подсудимого, семейное и имущественное положение последнего.

Учитывая, положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного в целях обеспечения исполнения приговора изменить Морозу С.Г. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

        Срок наказания Мороза С.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Мороза С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Процессуальных издержек по делу нет.

        Гражданский иск не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мороза Сергея Геннадиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде в отношении Мороза С.Г. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Мороза С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- психотропное вещество, переданное на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. (квитанция №), - уничтожить.

- видеофайлы (л.д.73,75,82), - хранить при материалах настоящего уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                 О.В.Кардашина