Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-525/2022 от 27.01.2022

Копия

Дело № 1-525/2022                     14RS0035-01-2022-001515-41            

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 марта 2022 г. город Якутск РС (Я)                             

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Царенко Д.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Юрченко Е.С.,

подсудимого Тихонова В.В.,

защитника – адвоката Колодезниковой С.Н.,

при переводчике Поповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Тихонов В.В., ____ года рождения, уроженца ____, Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, не военнообязанного, временно не трудоустроенного, ранее судимого,

- 05.11.2015 г. приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 04.03.2019 г. освобожден по отбытии срока наказания,

- 28.09.2021 г. приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года с возложением обязанностей;

- 14.12.2021 г. приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28.09.2021 г. исполнять самостоятельно; 10.03.2022 г. апелляционным определением приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2021 г. оставлен без изменения,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ____ по 10 часов 00 минут ____ Тихонов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ____, увидев на поверхности комода сотовый телефон марки «Honor 8А», принадлежащий ЕПР, из внезапно возникших корыстных побуждений, не имея собственных денежных средств, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение вышеуказанного сотового телефона и, в полной мере осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ЕПР и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно взял в руки с поверхности комода сотовый телефон марки «Honor 8А» и положил в карман своей куртки, тем самым Тихонов В.В. тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 8А» стоимостью 9 999 рублей, со вставленными в него двумя сим-картами не представляющие материальную ценность принадлежащие ЕПР, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере. Тихонов В.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Тихонов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Тихонов В.В. после разъяснения порядка и последствий рассмотрений уголовного дела в особом порядке, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Колодезникова С.Н. в суде поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

    Потерпевшая ЕПР, надлежаще извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась. Уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 249 УПК РФ, имеется согласие потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Юрченко Е.С. не возражает по ходатайству подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого Тихонов В.В., мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не относится к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Требования, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Тихонов В.В. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельств влияющих на назначение наказания, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд, изучив личность подсудимого Тихонов В.В. установил, что последний не проживает по месту регистрации, по месту фактического пребывания характеризуется как ведущий антиобщественный образ жизни, привлекался к административной ответственности, состоит в зарегистрированном браке, не имеет несовершеннолетних детей и не имеет официального места работы, на учете у врача – психиатра и у врача - нарколога на диспансерном наблюдении не состоит.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, активной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования Тихонов В.В. давал подробные показания, в которых излагал обстоятельства совершенного им преступления, способ хищения, и данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, что нашло свое отражение в обвинительном заключении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Тихонов В.В. активно содействовал правоохранительным органам в расследовании совершенного им преступления, способствовал выяснению обстоятельств его совершения. При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях подсудимого смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Сотовый телефон потерпевшей изъят органом следствия в ходе выемки и им же возвращен потерпевшей стороне. Выдачу похищенного имущества органу следствия суд признает иными действиями подсудимого, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Тихонов В.В. на основании п.п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия подсудимого, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины и раскаяния в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отсутствие претензий с потерпевшей стороны.

В действиях подсудимого Тихонов В.В. усматривается рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как последний совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное преступление.

Суд признает в действиях Тихонов В.В. наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учётом того, что Тихонов В.В. на учёте у врача психиатра не состоит по психическим заболеваниям, в судебном заседании ведёт себя адекватно, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для постановления приговора в отношении Тихонов В.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

В целях исправления подсудимого Тихонов В.В., с учетом его личности и наличия в его действиях отягчающего наказания обстоятельств в виде рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иные наказания не смогут должным образом исправить подсудимого.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение подсудимого в судебном заседании, выразившееся в искреннем раскаянии в совершенном преступлении, об осознанности противоправности его поведения и того обстоятельства, что предыдущее наказание с условным осуждением не повлияла на его исправление, суд не применяет ст. 73 УК РФ, а также учитывая вышеизложенное считает необходимым, применив положения ч. 4 ст. 74, отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ с назначением наказания в порядке ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ____.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и возможность исправления Тихонов В.В. в ходе отбытия им основного наказания, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, недостаточности смягчающих наказание обстоятельств, наличием отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым Тихонов В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённым подсудимым Тихонов В.В. преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, совершено преступление не в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ.

При наличии отягчающего наказания обстоятельства в действиях подсудимого Тихонова А.А., суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Суд считает необходимым при назначении наказания учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ. При этом оснований для применений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, считая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств недостаточными.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ.

В действиях Тихонов В.В. присутствует рецидив преступлений и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.     

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тихонов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Тихонову В.В. отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого срока наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2021 года назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2021 года, окончательно Тихонову В.В. назначить наказание 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Тихонова В.В. с 14 ноября 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть отбытое по приговору от 14 декабря 2021 года наказание с 14 ноября 2021 года 23 марта 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Гражданского иска по делу не имеется.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Honor 8А» считать возвращенными законному владельцу ЕПР

- договор комиссии № АА 013469, хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         п/п             А.А. Горохов

«Копия верна»

Судья                                     А.А. Горохов