Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2024 от 22.02.2024

Дело №

Мировой судья: Обгольц Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» марта 2024 г.                                 <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи                        Е.А. Разуваевой

При секретаре                                О.А. Флек

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании в дело по частной жалобе представителя ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» на определение мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от 04.12.2023г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от 04.12.2023г. возвращено заявление ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о выдаче судебного приказа по взысканию с Шашок Людмилы Николаевны задолженности по оплате за потребленный газ за период с 01.12.2022г. по 31.10.2023г. в размере 28133,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 522 руб.

ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» с определением мирового судьи не согласилось, в частной жалобе просит его отменить, вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа передать в суд первой инстанции для рассмотрения, указывая, что в соответствии с п. 7.2 Договора поставки природного газа от 05.11.2020г. № споры между сторонами по договору рассматриваются по месту исполнения договора – месту нахождения газоиспользующего оборудования. Газоиспользующее оборудование установлено по адресу: Магистральная ул., <адрес>А <адрес>. (п. 1.3 Договора).

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о выдаче судебного приказа по взысканию с Шашок Людмилы Николаевны задолженности по оплате за потребленный газ за период с 01.12.2022г. по 31.10.2023г. в размере 28133,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 522 руб., мировой судья исходил из того, что заявителем нарушены положения ст. 28 ГПК РФ, поскольку местом регистрации должника является адрес: <адрес>.

Согласиться с указанными выводами мирового судьи нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, в том числе в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из пункта 7.2 Договора поставки природного газа от 05.11.2020г. №, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и Шашок Л.Н. следует, что споры между сторонами по договору рассматриваются по месту исполнения договора – месту нахождения газоиспользующего оборудования. Газоиспользующее оборудование установлено по адресу: Магистральная ул., <адрес>А <адрес>. (п. 1.3 Договора).

По убеждению суда апелляционной инстанции, изложенный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора, является реализацией права заявителя на равный и свободный доступ к правосудию и защиту нарушенных прав, а также права на определение подсудности спора.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от 04.12.2023г. не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 327, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу «Газпром межрегионгаз Новосибирск» удовлетворить.

Определение мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от 04.12.2023г. возвращено заявление ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о выдаче судебного приказа по взысканию с Шашок Людмилы Николаевны задолженности по оплате за потребленный газ за период с 01.12.2022г. по 31.10.2023г. в размере 28133,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 522 руб., отменить.

Материал по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о выдаче судебного приказа по взысканию с Шашок Людмилы Николаевны задолженности по оплате за потребленный газ за период с 01.12.2022г. по 31.10.2023г. в размере 28133,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 522 руб. направить мировому судье 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья                      (подпись)                                                         Разуваева Е.А.