Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3363/2023 ~ М-2648/2023 от 29.05.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 22.08.2023

УИД: 66RS0006-01-2023-002627-62

Дело № 23363/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22.08.2023

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Шандер М.Е., с участием истца Мелерута Д.А., его представителей Павловой Е.В., Брындина И.А., помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга ХалиловаД.Р., Тимошенко С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерлеута Ден.Ал. к Мелеруту Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мелерут Ден. А. обратился в суд с вышеназванным иском к Мелеруту Дм. А., указав, что является нанимателем жилого помещения по адресу: < адрес >. Ответчик Мелерут Дм. А. был вселен в указанное жилое помещение, как член семьи нанимателя (брат истца), в 2021 году, фактически в нем не проживал и не проживает, регистрация по месту жительства была произведена по просьбе ответчика. Какого-либо интереса к жилому помещению ответчик не проявляет, бытовых отношений между сторонами не имеется, обязательств по содержанию и оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Сучетом изложенного, просит признать Мелерута Дм. А. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Мелерут Ден. А., его представители ПавловаЕ.В., Брындин И.А. заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Мелерут Дм. А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором не возражал против признания его утратившим права пользования и снятия с регистрационного учета, поскольку в жилом помещении по адресу: < адрес > он не проживает, самостоятельно сняться с учета возможности не имеет, поскольку находится в другом городе (фактическое место жительства – < адрес >).

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Тимошенко С.С., участвующий в рассмотрении дела в порядке ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отзыва ответчика, полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения присутствовавших в судебном заседании лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст.233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения истца и его представителей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.ч. 1 – 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, предоставленные в дело, суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено судом, Мелерут Ден. А. является нанимателем жилого помещения по адресу: < адрес >, кадастровый < № >, о чем свидетельствует ордер < № > серии БЕ от 14.10.2022 на основании Постановления < № > от 14.10.2022 главы администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о предоставлении истцу право занятия указанной жилой площади в составе семьи из 1 человека.

Согласно сведениям, представленным ЦМУ г. Екатеринбурга, выписке из поквартирной карточки от 27.06.2023 < № >, в жилом помещении зарегистрированными значатся: Мелерут Ден. А. – наниматель, дата регистрации 17.08.2004; Мелерут Дм. А. – брат, дата регистрации 19.11.2021.

Из объяснений стороны истца, письменного отзыва ответчика следует, что в жилом помещении по адресу: < адрес > Мелерут Дм. А. не проживает, интереса к нему не имеет, работает в другом городе (регионе), сняться самостоятельно с регистрационного учета по данному адресу физически возможности не имеет.

Таким образом, поскольку ответчик в настоящее время в жилом помещении, в котором является нанимателем истец, не проживает, возражений против снятия с регистрационного учета не имеет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд полагает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мерлеута Ден.Ал. к Мелеруту Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мерлеута Дм.Ал., < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу заочное решение суда является основанием для снятия Мерлеута Дм.Ал., < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

Взыскать с Мерлеута Дм.Ал. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу Мерлеута Ден.Ал. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) расходы по уплате государственной пошлины – 300 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин