Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1312/2022 ~ М-887/2022 от 24.03.2022

к делу №2-1312/22

УИД 23RS0044-01-2022-001437-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                                                                 19 мая 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                             Емельянова А.А.,

при секретаре                                                                       Пузаковой Н.Ю.,

с участием представителя истца ООО <данные изъяты>» С.Т.С.,

ответчика Мельника М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Мельнику М.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска конкурсный управляющий ООО «Импульс» К.И.С. указал, что ответчик был принят на работу в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ В рамках трудовых отношений перед ответчиком у предприятия возникла задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере <данные изъяты> руб. Решением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «<данные изъяты> в пользу Мельнику М.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. ООО «<данные изъяты> в полном объеме исполнило решение Северского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика. Однако в результате возникновения счетной ошибки при использовании программно-аппаратного обеспечения истцом ДД.ММ.ГГГГ. произведена повторная выплата денежных средств в пользу ответчика в размере <данные изъяты>. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО <данные изъяты>» С.Т.С. поддержала заявленные требования, ответчик Мельник М.В. исковые требования признал в полном объеме.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты> к Мельнику М.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Мельника М.В. в пользу ООО «<данные изъяты> (для включения в конкурсную массу) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                 А. А. Емельянов