Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2023 от 26.04.2023

                                                                                к делу № 1-359/2023

            ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                                                     15 мая 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи	Коротких А.В.,
при секретаре	Давитиян И.Е.,
с участием
старшего помощника прокурора г. Майкопа	Гончарова С.С.,
Подсудимого	Косюга И.В.,
его защитника, адвоката     потерпевшего	Ярохно К.В.,    М.А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Косюга И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Косюга И.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, Косюга И.В., 23 декабря 2022 года, около 16 часов 50 минут, находясь в <адрес> Республики Адыгея, управляя технически исправным автомобилем «Опель Омега», с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь в северном направлении по <адрес>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (Утверждены Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), (далее Правил дорожного движения Российской Федерации), согласно которому: «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», в процессе выполнения маневра - поворот на лево, напротив домовладения № 119, в нарушение п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «На любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения двигающихся в южном направлении, не удостоверившись в безопасности своего маневра, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки Лада 210540, с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением М.А.Г..

Действия водителя автомобиля «Опель Омега», с государственным регистрационным знаком № регион - Косюга И.В., одновременно нарушившего п.п. 1.5, 8.1, п.9.1 (1) и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоят в прямой причинной связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием, в результате которого, водителю автомобиля марки Лада 210540, с государственным регистрационным знаком № - М.А.Г. причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица и головы; закрытого перелома тела грудины без смещения, переломов 1,2,3,4 ребер слева, малого двустороннего пневмоторакса; закрытого перелома заднего края вертлужной впадины справа с вывихом головки правой бедренной кости, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью как по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый Косюга И.В. в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Так же, Косюга И.В. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены правовые последствия, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

    Защитник подсудимого Косюга И.В. – адвокат Ярохно К.В. в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Косюга И.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший М.А.Г. не возражал против постановления приговора в отношении Косюга И.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Просил строго не наказывать подсудимого Косюга И.В.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Косюга И.В. по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    При назначении наказания подсудимому Косюга И.В., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Косюга И.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Косюга И.В., является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории РФ и постоянное место жительства, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, не судим.

Смягчающим наказание подсудимому Косюга И.В. обстоятельством, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение ущерба.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Косюга И.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Косюга И.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления не установлено.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового, лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая признание Косюга И.В. вины и раскаяние в содеянном, совокупность вышеприведенных обстоятельств, совершение неосторожного преступления, суд полагает целесообразным назначить ему наименее строгий вид наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

Принимая во внимание, что Косюга И.В. восемь раз был привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, данное преступление совершил в связи с нарушением правил дорожного движения, суд считает необходимым применить правила ч.3 ст.47 УК РФ и назначить в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения Косюга И.В., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканы с подсудимого быть не могут в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Косюга И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Косюга И.В. на период ограничения свободы, следующие ограничения:

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ;

- не выезжать за пределы территории МО «<адрес>», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Косюга И.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Косюга И.В. не подлежат.

    Гражданский иск отсутствует.

Вещественные доказательства:

     Медицинская карта стационарного больного № на имя М.А.Г., хранящаяся в кабинете № ГБУЗ АРКБ <адрес>, по адресу: РА, <адрес>; после вступления приговора в законную силу следует оставить там же;

Автомобили «Опель Омега», с государственным регистрационным знаком № регион хранящиеся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, п.2; после вступления приговора в законную силу следует возвратить Косюга И.В.;

Автомобиль Лада 210540, с государственным регистрационным знаком № регион, хранящиеся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, п.2; после вступления приговора в законную силу следует возвратить М.А.Г.;

    CD-R диск с видеозаписью, на котором запечатлен момент ДТП от 23.12.2023г., следует хранить при уголовном деле;

Автомобиль Hyundai Elantra, с установленными государственными номерами № регион, хранящийся у свидетеля Б.А.Н., по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу следует оставить в пользовании последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий                           подпись                                   А.В. Коротких

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-48

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея