Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2021 от 02.07.2021

УИД 03RS0063-01-2021-003246-25 Дело № 1-370/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ                               18 октября 2021 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Хамидуллина Р.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Ананиева В.В., его защитника адвоката Красновид Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ананиева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ананиев В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. Ананиев В.В. находясь в комнате зала <адрес> РБ, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно нанес не менее двух ударов ногой по животу последней, прекратив свои преступные действия самостоятельно.

В результате действий Ананиева В.В. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: тупой <данные изъяты>, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании Ананиев В.В. признал вину в совершении указанного преступления. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний при допросе в качестве обвиняемого (л.д.125-128) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. между ним и супругой Потерпевший №1 произошел бытовой конфликт, в ходе которого находясь в зальной комнате он с силой оттолкнул её от себя, в результате чего Потерпевший №1 упала, после чего нанес ей два удара левой ногой по животу, после чего прекратил свои противоправные действия, а супруга вышла из дома одновременно высказывая жалобы на сильные боли в животе. В последующем ему стало известно, что Потерпевший №1 увезли в больницу сотрудники скорой помощи.

Достоверность приведенных показаний подтверждена Ананиевым В.В. в судебном заседании.

Признательные показания Ананиева В.В. относительно обстоятельств совершенного преступления подтверждены совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства по делу, а именно показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами дела..

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, между ней и супругом произошел конфликт, в результате чего Ананиев В.В. нанес ей один удар ногой по животу, после чего она вышла во двор и подскользнувшись повторно упала на землю, отчего почувствовала сильную боль. После этого она зашла к соседке и сообщила об избиении супругом, однако поскольку находилась в возбужденном состоянии про падение на улице умолчала.

Дополнительным исследованием показаний Потерпевший №1 (л.д.51-54) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. между ней и супругом Ананиевым В.В. произошла ссора на бытовой почве, в ходе которого последний с силой толкнул и она упала на пол в зальной комнате. После этого Ананиев В.В. подошел к ней и с силой пнул один раз левой ногой по животу, после чего она не помнит его дальнейшие действия поскольку находилась в шоковом состоянии. Почувствовав сильную боль в животе она встала и выбежала на улицу, где направилась к соседке откуда вызвала сотрудников скорой медицинской помощи.

Достоверность приведенных показаний Потерпевший №1 подтвердила, дополнительно пояснив, что помнит лишь один удар по животу и за дальнейшими действиями супруга не следила. Кроме того, она не желала привлекать супруга к ответственности, в связи с чем в ходе доследственных проверочных мероприятий умолчала о нанесенном ударе в живот, а сообщила лишь о последующем падении на улице после произошедшего конфликта с мужем.

Из показаний Свидетель №1 (л.д.89-92), работающей в отделении скорой помощи в <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.31 час. поступил вызов от Свидетель №3 по факту избиения ее соседки Потерпевший №1 После чего она в составе бригады скорой помощи выехала по месту нахождения потерпевшей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По прибытии на место, в прихожей на полу лежала женщина, скрутившись схватившись за живот. В ходе осмотра был выставлен предварительный диагноз- <данные изъяты>, при этом потерпевшая указала причиной полученных повреждений в результате избиения мужем. Сведения о состоянии потерпевшей были внесены в карту вызова скорой помощи. В последующем Потерпевший №1 была госпитализирована.

Из показаний Свидетель №2 (л.д.95-98) работающей в отделении скорой помощи в <адрес>, следует, что она дала показания аналогичные по содержанию показаниям Свидетель №1, согласно которым Потерпевший №1 была госпитализирована с телесными повреждениями – <данные изъяты>, в результате ее избиения мужем.

Из показаний несовершеннолетнего Свидетель №4 (л.д.112-114) следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему от отца стало известно, что его мать ночью была госпитализирована в больницу, которая в последующем была прооперирована. Об обстоятельствах произошедшего ему ничего неизвестно.

Из показаний Свидетель №3 (л.д.101-104) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. к ней домой пришла соседка Свидетель №4, которая держась за живот и попросила вызвать скорую помощь. По приезду скорой помощи Потерпевший №1 сообщила, что телесные повреждения были нанесены супругом, при этом обстоятельства произошедшего не уточняла.

Помимо приведенных показаний вина Ананиева В.В. в совершенном преступлении подтверждена исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которому в <адрес> за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, с диагнозом: <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которому осмотрен двор <адрес> РБ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-78), согласно которому осмотрен <адрес> РБ в ходе которого подозреваемый Ананиев В.В., в присутствии защитника в комнате зала указал на место, где он нанес телесные повреждения Потерпевший №1, а именно два раза пнул ее по животу;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), согласно которой со слов Потерпевший №1 внесена запись «избил муж, бил ногой по животу». Копия карты отдельным постановлением (л.д.108) признана вещественным доказательством;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-86), согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, каких-либо противоречий, имеющих существенное значение для выводов суда, не содержат. Совокупность доказательств подтверждают вину Ананиева В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью супруге Потерпевший №1, совершенного при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании в части возможного получении телесных повреждений при падении на улице судом расцениваются как надуманные, обусловленные фактическим длительным совместным проживанием и стремлением принизить степень вины подсудимого. Вместе с тем, суд основывается на показаниях потерпевшей которые были даны в ходе предварительного следствия по делу, поскольку они являются последовательными и согласуются с показаниями подсудимого, в том числе данными при осмотре места происшествия, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, согласующимися между собой и подтверждающих факт нанесения телесных повреждений Ананиевым В.В. при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Выводы экспертного заключения о характере телесных повреждений и их тяжести основаны на непосредственном исследовании потерпевшей и медицинских документов, каких-либо противоречий и неясностей не содержат, по своему содержанию указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

    Действия Ананиева В.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, влияние назначаемого наказания на его исправления и условиях жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выраженного в признательных показаниях, мнение потерпевшей о снисхождении ввиду достигнутого примирения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного суд назначает Ананиеву В.В. наказание в виде лишения свободы, которое однако подлежит условному отбытию с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку несмотря на тяжесть совершенного преступления его исправление возможно без изоляции от общества. При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, высказанное подсудимым раскаяние в содеянном. Срок наказания определяется судом с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения менее строгого наказания суд не усматривает, поскольку с учетом личности виновного не позволит достичь целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ананиева ФИО14 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Ананиева В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регистрироваться в указанном органе один раз в месяц, не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за исполнением осужденным установленных обязанностей, возложить на территориальный филиал УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Ананиеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья                    подпись             Е.Н. Степанов