Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2242/2023 ~ М-1324/2023 от 28.06.2023

дело № 2-2242/2023

24RS0004-01-2023-001555-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2023 года п. Березовка        

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБОУ «Березовская СОШ № имени Е.К. Зырянова», МОО администрации <адрес> о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просит обязать МБОУ «Березовская СОШ № имени Е.К. Зырянова» и МОО администрации <адрес> в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить безопасные условия обучения в соответствии с требованиями антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ, утвержденных постановлением Правительства от <дата> №, путем оборудования объекта (здания) МБОУ «Березовская СОШ № имени Е.К. Зырянова», расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> (корпус 1) и п. Березовка, <адрес> (корпус 2), системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации (голосовое оповещение).

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Красноярского края Микерина Л.И. от исковых требований отказалась, производство по делу просила прекратить.

Представитель ответчика МБОУ «Березовская СОШ № имени Е.К. Зырянова», МОО администрации <адрес> Красноярского края, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Выслушав старшего помощника прокурора <адрес> Красноярского края Микерину Л.И., исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ прокурора <адрес> Красноярского края от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░