Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 05-160-98/2021 от 24.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Качуг 7 сентября 2021 года

    Судья Качугского районного суда Иркутской области Пустынцева Т.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Ефимова И. Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут Ефимов И.Ф. находясь в общественном месте по <адрес>, между домами № и № в <адрес> в состоянии опьянения оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Качугский» капитана полиции Колбанова А.В. и начальника ОГИБДД МО МВД России «Качугский» капитана полиции Асалханова С.А., выразившееся в отказе и сопротивлении проследовать в отдел полиции.

В судебном заседании Ефимов И.Ф. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства: <адрес>, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, Ефимов И.Ф. считается надлежаще извещенным, представленные материалы содержат достаточное количество доказательств, для рассмотрения в судебном заседании дела по существу, суд определил возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из объяснений Ефимова И.Ф. следует, что Ефимов около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ находился с товарищем на берегу реки Лена, а именно по адресу: <адрес> между домами № и домом №. При этом Ефимов И.Ф. был в состоянии алкогольного опьянения и этот момент к ним подъехали сотрудники ГИБДД, которые сделали замечание по поводу нарушения общественного порядка и нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД потребовали от Ефимова И.Ф. документы, удостоверяющие линочть и проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В данному требованию сотрудников полиции он оказал неповиновение, так ак не хотел ехать в отдел полиции. С нарушением согласен.

Также вина Ефимова И.Д. подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Как следует из рапорта РЭГ ГИБДД МО МВД России «Качугский» Колбанова А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая совместно с начальником ГИБДД МО МВД России «Качугский» Асалхановым С.А. согласно графика несения службы по ЗИО в 00 часов 10 минут в <адрес> между домами № и № был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер –№, в салоне автомобиля находились 4 человека, двое из которых, выйдя из автомобиля, скрылись в направлении р. Лена. Установить водителя автомобиля не представилось возможным. Оставшиеся двое граждан вели себя агрессивно, находились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, документы, удостоверяющие личность при себе отсутствовали. В отношении данных граждан были применена физическая сила на основании п.2,3 ч.1 ст. 20 ФЗ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ и они были доставлены в МО МВД России «Качугский», ими оказались Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ефимов И. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении Ефимова И.Ф. на основании п.1, п.3 ч.1 ст. 21 ФЗ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ были применены специальные средства ограничения подвижности (БРС).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ефимова И.Ф. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, проведено исследование с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер 9353. Согласно показаниям прибора обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе -0,345 мг/л. С результатами освидетельствования Ефимов И.Ф. выразил согласие.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

В силу ст. 6 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.

Согласно ст.12 названного Закона на полицию возлагается обязанность:

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

-выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу ст.30 этого же Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая доказательства, считаю, что действия Ефимова И.Ф. следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, который характеризуется положительно, принимает участие в общественной жизни села, к административной и к уголовной ответственности не привлекался, жалоб от соседей на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу, что достижение целей предупреждения совершения новых правонарушений со стороны Ефимова И.Ф. достаточно наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.