Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-125/2023 от 13.12.2023

Дело № 11-125/2023

УИД 13MS0043-01-2023-000355-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Максутовой Анны Петровны на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 24 июля 2023 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 марта 2023 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Кутюшеву Ильмиру Рафаильевичу, Кутюшевой Ирине Павловне, Кутюшеву Денису Рафаильевичу, Кутюшеву Эрику Рафаильевичу, Кутюшеву Рафаилю Равиловичу, Максутовой Анне Петровне о солидарном взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2021 г. по 22 марта 2021 г. в размере 4608 руб. 74 коп., тепловой энергии за период с 01 февраля 2021 г. по 22 марта 2021 г. в размере 3658 руб. 04 коп., пени в размере 2498 руб. 25 коп., судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с иском к Кутюшеву И.Р., Кутюшевой И.П., Кутюшеву Д.Р., Кутюшеву Э.Р., Кутюшеву Р.Р., о солидарном взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2021 г. по 22 марта 2021 г. в размере 4608 руб. 74 коп., тепловой энергии за период с 01 февраля 2021 г. по 22 марта 2021 г. в размере 3658 руб. 04 коп., пени в размере 2498 руб. 25 коп., судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Максутова А.П.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация городского округа Саранск, общество с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр».

Решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 марта 2023 г. исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены. Взыскано солидарно с Кутюшева И.Р., Кутюшевой И.П., Кутюшева Д.Р., Кутюшева Э.Р., Кутюшева Р.Р., Максутовой А.П. задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2021 г. по 22 марта 2021 г. в размере 4608 руб. 74 коп., тепловой энергии за период с 01 февраля 2021 г. по 22 марта 2021 г. в размере 3658 руб. 04 коп., пени в размере 2498 руб. 25 коп., государственная пошлина в размере 430 руб. 60 коп., а всего 11195 руб. 63 коп. (л.д. 76).

Не согласившись с данным решением, 19 апреля 2023 г. от Максутовой А.П. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 92-94).

19 апреля 2023 от Максутовой А.П. поступило заявление о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения от 15 марта 2023 г., и составлении мотивированного решения от 15 марта 2023 г. (л.д. 84).

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 07 июня 2023 г. Максутовой А.П. восстановлен срок апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 марта 2023 г., срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения (л.д. 129-130).

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 г. (л.д. 131-134).

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 09 июня 2023 г. апелляционная жалоба ответчика Максутовой А.П. оставлена без движения. Максутовой А.П. необходимо в срок до 30 июня 2023 г. представить сведения о направлении копии жалобы ответчикам, правильно указать фамилию лица, подающего жалобу (л.д. 131).

Копия данного определения направлена ответчику 19 июня 2023 г. (л.д. 132).

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 24 июля 2023 г. апелляционная жалоба ответчика Максутовой А.П. возвращена на основании ч. 1 ст. 324 ГПК Российской Федерации (л.д. 143).

Не согласившись с данным определением 12 сентября 2023 г. от Максутовой А.П. поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 24 июля 2023 г. о возвращении частной жалобы (л.д. 147).

В обосновании доводов жалобы указала, что копия определения от 09 июня 2023 г. ей не направлялась, и не была получена ответчиком.

Частная жалоба может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения истца, поскольку обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 320.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей рассматриваются районным судом.

Исходя из положений части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (часть 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 07 июня 2023 г. Максутовой А.П. восстановлен срок апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 марта 2023 г., срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения (л.д. 129-130).

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 г. (л.д. 131-134).

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 09 июня 2023 г. апелляционная жалоба ответчика Максутовой А.П. оставлена без движения. Максутовой А.П. необходимо в срок до 30 июня 2023 г. представить сведения о направлении копии жалобы ответчикам, правильно указать фамилию лица, подающего жалобу (л.д. 131).

Копия данного определения направлена ответчику 19 июня 2023 г. (л.д. 132).

Материалами дела подтверждается, что копия определения мирового судьи Максутовой А.П. своевременно не получена.

В пунктах 11.2, 11.5, 11.8, 11.10 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п (далее - Порядок), установлено, что РПО разряда «Судебное» и разряда «Административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.

Срок хранения возвращенных РПО разряда «Судебное» и разряда «Административное» в ОПС места вручения отправителю составляет 7 календарных дней.

Возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится в следующих случаях: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда «Судебное» почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в Приложении № 40 к Порядку. При возврате РПО разряда «Судебное» и использовании ярлыка ф. 20, форма которого утверждена Техническими требованиями к самоклеящемуся ярлыку ф. 20, состоящему из двух частей, утвержденными руководителем Дирекции технологий и информатизации 23 мая 2012 г., причина «Иные обстоятельства» и «Смерть адресата» не применяется. В ярлыке ф. 20 и в ИС указывается конкретная причина возврата отправлений (пункт 11.11 Порядка).

Из приведенных положений следует, что прежде чем судебное почтовое отправление будет возвращено в связи с истечением срока хранения, должна иметь место попытка его вручения, при этом при возврате почтовой корреспонденции указываются основания возврата.

Материалы дела не содержат конверт с возвратом определения.

Между тем, Максутова А.П. указывает на неполучение ей судебной корреспонденции по причине недоставки почтовых уведомлений, что материалами дела не опровергается.

При отсутствии возможности обжаловать судебное решение в апелляционном порядке ответчик будет лишен возможности в дальнейшем обжаловать данное решение в кассационном порядке, тем самым его права на судебную защиту будут ограничены.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с разрешением по существу вопроса о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения права Максутовой А.П. на апелляционное обжалование принятого судом решения, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 24 июля 2023 года подлежит отмене с направлением дела с апелляционной жалобой ответчика в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 325 ГПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Мордовия

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 24 июля 2023 года отменить.

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Кутюшеву Ильмиру Рафаильевичу, Кутюшевой Ирине Павловне, Кутюшеву Денису Рафаильевичу, Кутюшеву Эрику Рафаильевичу, Кутюшеву Рафаилю Равиловичу, Максутовой Анне Петровне о солидарном взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2021 г. по 22 марта 2021 г. в размере 4608 руб. 74 коп., тепловой энергии за период с 01 февраля 2021 г. по 22 марта 2021 г. в размере 3658 руб. 04 коп., пени в размере 2498 руб. 25 коп., судебных расходов с апелляционной жалобой Максутовой Анны Петровны на решение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 марта 2023 года направить мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова